Reyes Maroto: “Almeida está atrapado en sus propias mentiras”

A Reyes Maroto (Medina del Campo, 1973) se le nota el más de medio año siendo la portavoz de los socialistas en el Ayuntamiento de Madrid. Ha pasado de responder al Partido Popular desde su escaño el Congreso, como titular de la cartera de Industria, Comercio y Turismo, a protagonizar los principales choques con el alcalde de Madrid, que en los últimos meses ha elevado la tensión del Pleno a niveles poco antes conocidos. Con una intensa agenda, la portavoz del PSOE en Cibeles recorre los distritos apoyando todas las reclamaciones vecinales. También ha recuperado el ‘trabajo de hormiga’ tras años de tensiones y cambios en los liderazgos socialistas. Ordena el cuaderno y los documentos sobre la mesa mientras se arremanga la chaqueta antes de atender a Madridiario. De reojo mira a su equipo para controlar los tiempos. Justo al terminar la entrevista acudirá a una concentración de estudiantes de Formación Profesional de la rama sanitaria que denuncian falta de plazas para sus prácticas.

Medio año desde el inicio de esta legislatura y ya ha protagonizado algunos de los principales choques con José Luis Martínez-Almeida. ¿Qué valoración hace de estos meses?

Con luces y sombras. Madrid es una ciudad que tiene todos los ingredientes para poder ser líder en la lucha contra el cambio climático, en la corrección de las desigualdades, en que la calidad de vida sea una de las prioridades que tengamos de acción política, y cuenta con recursos para poder abordar estos desafíos. Pero sombras porque me he encontrado con una mayoría absoluta del Partido Popular que se ha convertido en un rodillo contra la oposición, que ha dejado de escuchar a la ciudadanía a través de la voz de los grupos municipales.

Madrid necesita un Gobierno más dialogante sin crispación

Pero también ha dejado de estar en la calle, de palpar el sentir de la ciudadanía abordando problemas como los cantones de limpieza, el Plan 18.000, las talas o las cocinas fantasmas. Eso no es bueno para un Madrid que necesita un Gobierno más dialogante sin crispación y ruido, pues se ha convertido en la forma de hacer política del señor Almeida.

La pasada semana envió una carta al alcalde solicitando tener una reunión para tratar la creciente “crispación política” en el Pleno, aunque por la respuesta del regidor parece que no será posible. ¿Tratará este asunto en la Junta de Portavoces?

Lo que sucedió la semana pasada fue muy grave. Defiendo el diálogo, el consenso y sobre todo la educación y la cortesía. El PP votó en contra de una proposición en la que queríamos recuperar la calidad democrática, también de que el presidente del Pleno respetara el reglamento y lo aplicara con neutralidad. Además tomé la iniciativa para reunirnos y abordar esta grave cuestión y me encuentro con una carta totalmente ofensiva, nada propia de la cortesía institucional.

Su figura ha tenido un protagonismo mayor que la líder de la oposición Rita Maestre en los últimos plenos. ¿Buscan seguir una línea que supere a Más Madrid en los choques con el equipo de Gobierno?

Esto es un trabajo en equipo. El PSOE está llevando el liderazgo de la oposición, no solo porque haga preguntas que son incómodas para el alcalde, estamos siendo la voz de los vecinos. No logramos el sorpasso que nos hubiera gustado en las elecciones. Pero más importante que el número de concejales es que tengamos un impacto en las políticas. Estamos haciendo muy buen trabajo en los 21 distritos con nuestros 105 vocales vecinos.

Otro aspecto de discordia es la aplicación de la nueva Ley de Vivienda. Almeida ya señaló que no aplicaría la declaración de zona tensionada para controlar los precios del alquiler en Madrid. ¿Cómo solucionaría los problemas de acceso a vivienda?

Ayer conocíamos una nueva cesión de suelo público a promotores privados, algo que venimos denunciando desde la campaña. Hemos vuelto a ver como el principal pilar que tiene el Ayuntamiento para hacer política de vivienda pública, la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo, se desmantela cambiando a una persona de prestigio al frente que además tenía el consenso de todos los grupos por un dirigente del PP. Es fundamental aumentar el parque público de vivienda y planteamos unas 15.000 viviendas en dos legislaturas.

Planteamos 15.000 viviendas públicas en dos legislaturas

En las próximas semanas visitaremos Viena, ejemplo de buena política pública de vivienda que ha conseguido, a través de mayor oferta, bajar los precios. Seguimos teniendo la ciudad más cara desde el punto de vista de la renta, y eso supone un agobio para las familias y los jóvenes que no se pueden independizar porque no pueden pagar una vivienda si no acceden a un empleo de calidad.

En Madrid hay más de 10.000 pisos turísticos y, según las nuevas normas urbanísticas que ratifican el Plan de Hospedaje, solo podrán ser destinadas a uso turístico aquellas que cuenten con un acceso independiente desde la calle. ¿Qué falla entonces para que la vivienda turística continúe creciendo?

Almeida ha mirado para otro lado y no está aplicando el Plan de Hospedaje aprobado por Manuela Carmena. Hay una falta de inspecciones cuando se declara una vivienda ilegal por denuncias vecinales y no se clausura ese piso. El 98 por ciento de las viviendas turísticas son ilegales, un parque enorme de irregularidad. Es peor lo que está haciendo Almeida cada vez que denunciamos la ilegalidad de algún piso turístico: la Comisión de Urbanismo hace un plan parcial y lo legaliza como sucedió en el Palacio el Conde de Miranda. Proponemos una revisión del plan para que sea mucho más estricta la definición de vivienda de uso turístico.

La Agencia Europea contra el Blanqueo de Capitales o la Operación Campamento. ¿Los socialistas apoyan la propuesta presentada por el Ayuntamiento?

Es una propuesta buena. Se puede comparar con el modelo urbanístico que está haciendo el PP en Madrid que desarrolla PAUs, como El Cañaveral, y que se convierten en un problema por la falta de dotaciones y de comunicaciones. Esta operación representa otro modelo urbanístico y responde al desequilibrio territorial en un distrito con altas tasas de paro, con un importante nivel de pobreza, priorizando la vivienda pública de alquiler y los espacios verdes.

Es una anomalía que el PP confronte con el Gobierno de forma permanente

Es importante que haya colaboración institucional y es una anomalía que el PP en Madrid confronte con el Gobierno de España de forma permanente porque no gana nadie. El Gobierno ha anunciado también la ampliación del aeropuerto con una inversión de 2.400 millones de euros. Eso va a suponer para la ciudad y para la comunidad un polo de atracción, tanto desde el punto de vista de la inversión industrial y turístico turístico.

Entonces, ¿habrá acuerdo para reformar la Ley de Capitalidad?

El debate ha empezado mal porque que Almeida ha excluido a los grupos de la comisión que lo diseñará. Se debe crear una comisión tripartita entre el Gobierno y la Comunidad de Madrid, y eso requiere de un consenso con el resto de administraciones. Se le olvida también exigir a la Comunidad que cubra el déficit de inversiones y de recursos que debería estar transfiriendo al Ayuntamiento, que está asumiendo competencias impropias.

La política nacional también se ha colado en Cibeles y es motivo de muchos reproches. ¿Siente que los problemas de Madrid se quedan a un lado? ¿Puede ser un inconveniente haber sido ministra para su papel como portavoz del PSOE?

Almeida está imponiendo una política partidista para no hablar de los problemas de Madrid. Nosotros intentamos salir de ese corsé en el que se ha convertido el Pleno, donde parece que estamos poniéndole nota al Gobierno de España y no a la gestión de Ejecutivo local. Para cada problema que hay, el alcalde busca un culpable. Ahora los grupos de la oposición o Carmena, que ya lleva cinco años fuera del Ayuntamiento. He tenido la suerte de ser diputada en la Asamblea de Madrid en una época bonita, donde no había mayorías absolutas y buscábamos el consenso. Lamento que aquí no podamos llegar a pactos, los grupos políticos fueron generosos en los Acuerdos de la Villa, pero ahora no recibimos esa reciprocidad por parte del PP. Yo estoy muy orgullosa de ser ‘sanchista’, si es que esto se ha convertido en una etiqueta. Durante cinco años nos hemos dejado la piel, fuimos el Gobierno que tuvo que abordar la pandemia. Después vino la guerra de Ucrania y todas sus consecuencias. Yo estaba en primera persona con un líder que en ningún momento tiró la toalla y que siempre nos alentaba de que íbamos a conseguir los objetivos que perseguíamos. El mapa azul de las elecciones autonómicas y municipales fue rojo, porque hay muchos madrileños que confían en el presidente y en sus políticas.

Otro tema muy comentado y protagonista de reproches entre usted y Almeida es la futura Ley de Amnistía. ¿Cuál es su opinión?

Comparto la amnistía porque creo que hay que seguir abriendo vías de diálogo con el independentismo y sobre todo con los catalanes. Cuando yo llegué en el año 2018 se habían roto todos los puentes. Veníamos de la declaración de unilateralidad y de un conflicto donde el PP, en lugar de tender puentes, lo que hizo fue poner muros y se han dado pasos. España no puede generar progreso e igualdad si no integramos a todos aquellos que en algún momento quisieron irse. Yo creo que es valiente y que la convivencia es el paso para generar también una solución definitiva a este conflicto. Me preocupa la posición del PP en contra de todo. ¿Queremos volver al año 2017? Le pido al PP menos propaganda, menos muros y más construir.

Sobre la puesta en marcha de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana para la capital después de casi 30 años de su aprobación, ¿cuáles serían las prioridades del PSOE para este PGOU?

Lo definimos en el programa electoral de una manera muy sencilla con Madrid Próximo. Es un modelo de ciudad en el que los vecinos están el centro frente a la propuesta del PP. Lo vemos en el anuncio del Gran Premio de Fórmula 1, que no niego que sea bueno para Madrid, pero cuando faltan tantas dotaciones para los vecinos nuestras prioridades son otras. Hay que recuperar espacios verdes en la ciudad, como hará la alcaldesa de París, que ha anunciado que después de las Olimpiadas peatonalizará el entorno del Arco del Triunfo. Almeida niega el cambio climático y sin tomar medidas.

Los últimos meses han estado protagonizados por las protestas contra las talas de árboles provocadas por la obra de ampliación de la L11 de Metro, tanto en Carabanchel como en Atocha. ¿Cómo lo solucionarían desde el PSOE?

El movimiento ‘No a la tala’, lo tiene claro en su lema: 'Metro sí, pero no así'. La modificación del proyecto se ha hecho mal porque allí donde se podían salvar árboles se ha decidido meter una tuneladora como en el Parque de Comillas, o talar cedros centenarios como los de Jimena Quirós, que están protegidos con el Paisaje de la luz. Almeida no quiere cortar ninguna calle y ha talado los árboles para meter los equipamientos que necesita para hacer la obra en las zonas verdes. Me preocupa el impacto social, como la cercanía de las obras al Colegio Perú, donde se instalará la tuneladora y no se ha tomado ninguna medida para aislar al centro.

La concejala de Cultura ha llegado a decir que la oposición lleva a cabo un “chivateo” enviando cartas a la Unesco por las talas en el Paisaje de la Luz. ¿Corre riesgo la declaración como Patrimonio de la Humanidad?

Lo creo yo y el Ministtro de Cultura. Las palabras de Almeida ponen de manifiesto que está atrapado en sus propias mentiras. Que un ministro tenga que salir a llamar mentiroso al alcalde y a corregir lo que se había hablado en esa reunión, confirma que hay riesgo de perder esa declaración. No hay informe de impacto patrimonial, no se ha mandado ninguna documentación a la UNESCO, a pesar de que llevamos meses pidiéndolo.

Pero el Partido Popular les acusa de callar ante un anuncio de tala y poda que afecta a más de 2.000 ejemplares con un contrato del Ministerio de Transportes para la A-5. ¿No hay alternativa para esos árboles?

Estamos ante la trampa del señor Almeida para no hablar sobre la tala de los árboles de la L11 y busca culpables. Primero fue Adif, que va a salvar la mayoría de árboles en Atocha, y ahora hay que buscar otras obras. En las obras de ampliación de la A-5 solo hay un kilómetro en el municipio de Madrid y son árboles que no tienen ningún valor patrimonial. La semana pasada le pedimos al Ayuntamiento que actualizara la ordenanza de Medio Ambiente para tener una mayor protección de nuestro arbolado. Esa ordenanza tiene 38 años y votaron en contra. Este año Almeida ha anunciado que plantará 500.000 árboles, que está muy bien, pero luego hay también que regarlos.

En los últimos meses han ocurrido varios apuñalamientos y reyertas. ¿Sigue siendo Madrid una ciudad segura?

Madrid es una ciudad segura, no solo lo digo yo. Si lo comparamos con otros destinos turísticos, entendemos porque los visitantes eligen a España. En determinados barrios se están dando episodios que nos preocupan. Es fundamental la coordinación de la Policía Municipal con la Nacional y la Guardia Civil a través de la Delegación de Gobierno, que además está haciendo un gran esfuerzo por dotar de más efectivos para abordar estos problemas. Ahora hemos recibido una buena noticia: la eliminación de la tasa de reposición. Hay un déficit de Policía Municipal y espero que la vicealcaldesa deje de reprochar que no pueden contratar más policías porque la tasa se lo impide.

Más allá de la M-30 hay un problema grave, la Cañada Real. ¿Qué pueden hacer las instituciones para resolver los problemas en este punto de la ciudad?

Tenemos que ponerlo en agenda, hablamos de vecinos de la ciudad que no tienen suministro eléctrico. No he escuchado hablar al alcalde sobre la Cañada Real. Ayuntamiento y Comunidad pueden hacer más para que las familias puedan tener un proyecto de vida. El Gobierno de España ha comprometido ocho millones de euros para realojamientos y es bueno que se conozca. Estaría bien ver al alcalde visitando La Cañada, poniéndoles rostro a los niños y a las familias que viven en una situación lamentable.

Además de cumplir con los estándares de la Unión Europea de Calidad del Aire. ¿Defenderán más propuestas para reducir la contaminación esta legislatura?

No se puede ser triunfalista, hemos sacado un cinco raspado y tenemos mucho por hacer. Hemos sido críticos en Madrid 360, pero es cierto que no se han revertido las zonas de bajas emisiones, cosa que sí que han hecho otros alcaldes del PP. Tenemos que ser mucho más ambiciosos en movilidad donde la Empresa Municipal de Transportes tiene un reto importante para reducir frecuencias, el tiempo en Madrid es oro. Si conseguimos que en transporte público tardemos lo mismo o menos que en coche, la gente va a dejar el coche en su casa. Sobre Bicimad, además de la ampliación de bases gracias a los fondos europeos, es esencial crear carriles bici si no los tenemos, la movilidad ciclista es solo para héroes. Quiero destacar la inversión en Cercanías que tiene comprometido el Gobierno y la entrada de los nuevos trenes.

Si solo pudiera elegir uno, ¿cuál sería el mayor problema que tiene Madrid?

Sin duda la desigualdad social en el siglo XXI donde la prosperidad debería ser un eje de nuestra política. Tener personas pobres sin proyecto de vida debería ser un elemento de consenso político. No quiero dejar de hablar de los jóvenes, hay que abordar sus problemas en esta ciudad. Vamos a proponer crear una comisión técnica en el Consejo Social de la ciudad para que los jóvenes se pongan en el centro de la agenda política.