Poca sorpresa en las reacciones de los principales grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid tras la presentación este jueves de los Presupuestos municipales por parte del alcalde José Luis Martínez-Almeida. Tanto Más Madrid como PSOE han mostrado su rechazo a la propuesta de cuentas del Ejecutivo municipal tachándolas de “poco ambiciosas” al tiempo que insistían en señalar que los presupuestos "sólo beneficia a quien más tiene", palabras que contrastan con la satisfacción mostrada por el regidor que ha defendido los presupuestos como “los más inversores desde 2009”, que sirven para “consolidar fortaleza económica de Madrid, generar las mejores condiciones de calidad de vida y servicios públicos y mantener la cohesión social".
Unanimidad en la izquierda municipal ante las cuentas presentadas por el Ejecutivo municipal para el próximo año, y aunque las dos fuerzas de la izquierda en el Consistorio centran sus críticas en distintos aspectos, coinciden en la valoración negativa de las cuentas. La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, ha cuestionado un proyecto de presupuestos que, según ella, refleja "un gobierno en punto muerto" evidenciado por una reducción del "40 por ciento en la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS Madrid)" en medio de una crisis habitacional.
"Se trata de las cuentas de un gobierno incapaz de responder a las necesidades de la ciudad, ya que, en plena y grave crisis de vivienda, Almeida decide reducir en un 40 por ciento el presupuesto de EMVS Madrid para la construcción de viviendas, lo que supone 50 millones menos, además de 2 millones menos para la adquisición de viviendas en comparación con el año 2024", ha precisado en un comunicado. En cuanto a las inversiones, Maestre considera que "de poco sirve mostrar miles de millones en el presupuesto si luego no se llevan a cabo". "Este gobierno arrastra una mala gestión y prefiere anunciar cosas antes que trabajar", ha señalado.
"A día de hoy, sólo se ha ejecutado el 30 por ciento de las inversiones presupuestadas para este año en Madrid, con cifras como un 11 por ciento en el distrito Centro o un 17 por ciento en Retiro. En lugar de esto, el presupuesto podría emplearse en construir una escuela infantil en cada barrio, desmantelar el Scalextric de Vallecas o soterrar los 700 metros de la A-5, proyecto que deja fuera a los barrios de Campamento y Aluche", ha detallado. La líder de la oposición ha sugerido "destinarlo a residencias de mayores en lugares como Orcasitas o Moratalaz, o a equipamientos largamente solicitados en distritos, como un espacio de igualdad o una escuela de música en Puente de Vallecas. También podría servir para un parque de bomberos en Villa de Vallecas, una Casa de la Juventud en Villaverde, una biblioteca en Aravaca o una más en Puerta del Ángel. Pero nada de esto ha sido considerado", insistía este jueves.
"Nos preocupa enormemente la pereza que muestra Almeida"
Desde Más Madrid señalan que les "preocupa enormemente la pereza y la falta de impulso que muestra Almeida, quien no quiere, no sabe y no logra gestionar". Esto ocurre "a pesar de que las transferencias del Estado Central al Ayuntamiento de Madrid alcanzarán niveles históricos y han crecido un 40 por ciento desde 2020". Apuntan desde la principal fuerza de la oposición. "Sin embargo, no hemos percibido ni capacidad ni disposición para resolver los problemas cotidianos, ni tampoco para proponer ninguna transformación ambiciosa para Madrid. En resumen, es un gobierno estancado que presenta unos presupuestos marcados por la inercia y la desigualdad", ha señalado Maestre.
“Todas esas inversiones de las que nos hablan ya las conocemos"
Desde el PSOE destacan lo “poco ambicioso” de la propuesta económica defendida por Martínez-Almeida este jueves. La encargada de dar la réplica ha sido la edil socialista Emma López que, a través de su perfil en la red social X, ha calificado de “trilerismo” el proyecto del regidor en materia de vivienda recogida en estas cuentas, “a este ritmo tardarán 60 años en hacer las 12.000 viviendas que prometieron”, señalaba López.
"Se trata de un presupuesto con escasa ambición porque todas esas inversiones que mencionan ya las conocemos", ha declarado la portavoz adjunta del Grupo Socialista en un comunicado. Respecto a la anunciada reducción de impuestos, López sostiene que "favorece más a quienes tienen mayores recursos". "Dicen que los madrileños ahorrarán 220 millones de euros desde que están en el gobierno, pero en la práctica, cuando bajamos al nivel territorial, en San Cristóbal ese ahorro puede ser de algo más de 45 euros, mientras que en Goya alcanza los 1.050 euros por cada vivienda", ha estimado.
Además, ha hecho referencia a lo que el PP llama el 'sanchazo', la tasa de basuras, "que proviene de una normativa europea y cuya implementación fue solicitada inicialmente por la Comunidad de Madrid, con dos consejeros que actualmente están muy próximos a Almeida: la delegada de Hacienda, Engracia Hidalgo, y el portavoz del Grupo Popular, Carlos Izquierdo".
Por su parte, desde el Grupo Municipal de Vox temen que el alcalde tenga que recurrir a "impuestos, multas y más préstamos" para cuadrar las cuentas. A falta de estudiar a fondo los Presupuestos, a los de Javier Ortega Smith les llama la atención el aumento del gasto del 5,7 por ciento hasta los 6.277 millones de euros. Por eso, la formación ha advertido que eso "supone que el Ayuntamiento tendrá que cuadrar con más ingresos a través del incremento de impuestos, multas y más préstamos perjudicando al bolsillo de los madrileños y obligándoles a seguir aprestándose el cinturón sin ver una mejoría en los servicios públicos".
Si (
No(
A favor (
En contra (
