www.madridiario.es
    30 de noviembre de 2020

Tribunal Supremo

Las sentencias del Tribunal Supremo que recogen la decisión de que sean los clientes quienes paguen el impuesto de las hipotecas cargan contra los magistrados que fallaron en contra de la banca por "arbitrismo".

El Partido Popular y el PSOE deberán buscar a un nuevo presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, pues su candidato, el juez Manuel Marchena, ha renunciado a ello después de salir a la luz los mensajes en los que el portavoz popular en el Senado, Ignacio Cosidó, vacilaba de controlar una de las salas de la judicatura "desde atrás".

COM.PERMISO

En un día convulso para la política municipal, los portavoces del Partido Popular y Ciudadanos en la Alcaldía han tomado los micrófonos de Onda Madrid para analizar la actualidad local. En Com.permiso, es el espacio de debate que conducen Nieves Herrero y Constantino Mediavilla -presidente de Madridiario- ambos políticos han desgranado la "lucha de poder" interna en Ahora Madrid. También han valorado la conveniencia de firmar un pacto político a favor del medio ambiente y han comentado el acuerdo PP-PSOE para nombrar al nuevo presidente del Tribunal Supremo.

El presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, el conservador Manuel Marchena, será el nuevo presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, en virtud de un pacto alcanzado por el Gobierno y el PP, han informado a Europa Press en fuentes gubernamentales.

Este sábado, miles de personas salieron a la calle en varias ciudadades de España para manifestarse en contra de la decisión del Tribunal Supremo, que dictamina que el impuesto a las hipotecas ha de ser pagado por los clientes, y no por los bancos. También se pidió la retroactividad del nuevo Real Decreto del Gobierno, para que las familias que han pagado la tasa puedan recuperarla.

El pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo aplazó este lunes la decisión sobre quién debe pagar el impuesto de las hipotecas al no lograr un acuerdo tras ocho horas de debate. Finalemente, los magistrados han fallado que sean los clientes quien hagan frente al tributo.

El pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo aplazó este lunes la decisión sobre quién debe pagar el impuesto de las hipotecas al no lograr un acuerdo tras ocho horas de debate. Los magistrados reanudarán este martes sus deliberaciones.

Este lunes ha dado comienzo la reunión en la que 28 magistrados del Tribunal Supremo decidirán quién deberá finalmente pagar el impuesto de actos jurídicos documentados sbre las hipotecas, el banco o el cliente, y si, en caso de determinar que sea la entidad bancaria quien lo abone, si deberá hacerlo con carácter retroactivo. El encuentro proseguirá este martes.

Según los Técnicos del Ministerio de Hacienda, los bajos salarios que en líneas generales reciben las mujeres en edad de maternidad -cifras medias que no requieren de retención del IRPF- hacen que solo un 17 por ciento de las madres que estuvieron de baja maternal entre 2014 y 2017 vayan a recibir la devolución de las retenciones practicadas durante esa baja que dicta el Tribunal Supremo en una sentencia.

La sentencia 1462/2018 del Tribunal Supremo dictaminó que la prestación que reciben de la Seguridad Social las mujeres durante su baja de maternidad está exenta de tributar el IRPF, por lo que las madres y padres podrán pedir la devolución de esa cantidad retenida a partir de la próxima semana. Le damos las claves para comprender cómo solicitarlo.

HIPOTECAS

La misma sala del Supremo que decidió que el banco pague los impuestos de las hipotecas falló lo contrario hace un año.

HIPOTECAS

Nuevo giro sin precedentes del Tribunal Supremo, que apenas dos días después de que cambiar su criterio, ha reculado y ha dejado en el aire quién pagará los impuestos sobre las hipotecas. Después de dictaminar que debía ser el banco y no el hipotecado quien afrontase estos gastos, y tras las caídas de la banca española en la Bolsa, el Supremo ha decidido volver a estudiar la decisión. El tribunal apunta al "impacto radical en la economía y la sociedad" como los motivos de la nueva rectificación, mientras los ciudadanos se preguntan ¿qué ocurrirá ahora?

El Tribunal Supremo ha modificado su jurisprudencia anterior y en una nueva sentencia conocida este jueves ha determinado que son las entidades bancarias las que deben abonar el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria y no los clientes, como determinó en una sentencia previa del 28 de febrero de este mismo año.

El Tribunal Supremo ha modificado su jurisprudencia anterior y en una nueva sentencia conocida este jueves ha determinado que son las entidades bancarias las que deben abonar el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria y no los clientes, como determinó en una sentencia previa del 28 de febrero de este mismo año.

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de 27 años al 'descuartizador de Majadahonda', acusado de asesinar y trocear a dos mujeres. Las pruebas llevan a pensar que la esquizofrenia que sufre el condenado no alteró su conciencia a la hora de ejecutar el crimen.

La Sala de los Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en Sentencia emitida el 12 Junio de 2018, establece que la evaluación de la actividad investigadora del personal universitario docente e investigador no debe ceñirse únicamente a la revista o medio en el que se publiquen los trabajos. El Tribunal establece que las características de la investigación, sus aportaciones y relevancia, son otros aspectos que deberían tenerse en cuenta. Por su interés público, reproducimos esta información de Madri+d.

Pese a que defienden que Pablo Casado está "diciendo la verdad", el Partido Popular no se pronuncia en caso de que el Tribunal Supremo decida aceptar la petición de la jueza del caso Máster e impute al presidente de la formación por cohecho impropio y prevaricación.

En el último día en el que podían enviarlos, la Universidad Rey Juan Carlos ha remitido a la jueza del caso Máster, Carmen Rodríguez Medel, doce expedientes de alumnos que convalidaron asignaturas de la misma forma que Pablo Casado y las otras tres alumnas imputadas. El centro da respuesta así a la petición de la magistrada, que quería saber si el volumen de convalidaciones de estos últimos era excepcional o frecuente.

Para diferenciar el espacio entre Gobierno y PSOE, Pedro Sánchez no ha querido comentar la posible imputación de Pablo Casado por el caso Máster y se ha limitado a pedir que dé explicaciones. Unas palabras mucho más acotadas que las de Adriana Lastra, portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, que ha asegurado que el presidente del PP "no es un representante político digno". Por su parte, Podemos se ha jactado y Ciudadanos ha evitado pedir su dimisión.