MÁR reconoce filtraciones y pide una "condena ejemplar" para el fiscal general del Estado

Pasadas las 11:00 horas, el jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, más conocido por las siglas que configuran su nombre completo, MÁR, ha atendido a los medios de comunicación tras comparecer ante el Tribunal Supremo en calidad de testigo sobre las presuntas filtraciones de correos electrónicos privados entre la defensa de Alberto González Amador y el fiscal que investigaba los supuestos delitos económicos cometidos por este, Julián Salto.

"El presidente del Gobierno ha decidido atacar a Díaz Ayuso y eso es lo que le va a llevar también al Juzgado", ha destacado MAR a los periodistas que le esperaban a las puertas del Alto Tribunal. Ha pedido además que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, sea condenado "de manera ejemplar". "El fiscal del Estado va a ir pa' lante", ha enfatizado tras cerca de una hora de declaración ante el juez Ángel Hurtado.

Miguel Ángel Rodríguez ha reconocido también ante los periodistas congregados que difundió el email del fiscal que investigaba al novio de la presidenta madrileña, matizando, no obstante, que desconocía el correo electrónico anterior donde la defensa ofrecía reconocer dos delitos fiscales para llegar a un acuerdo previo al juicio.

Horas más tarde de su declaración inicial y a petición del juez, MÁR regresaba al Tribunal Supremo para entregar un pantallazo del mail de la discordia a fin de verificar la hora en la que este fue filtrado en origen a la prensa. Quien se lo trasladó a él, ha ratificado, fue la defensa del propio González Amador.

Sobre la denuncia presentada en el día de ayer por el PSOE por revelar datos personales de dos periodistas de 'El País', el asesor no ha dudado un ápice en definirla como una "idiotez" que, para más inri, "se ha presentado 10 meses después" y que, por ende "suena raro".

Ya a su entrada, la mano derecha de Ayuso ratificaba su intención de "decir la verdad" al tiempo que negaba temor alguno en torno a una posible imputación pues considera que "no hay datos para eso". "La verdad, siempre pa'lante", lanzaba acto seguido haciendo gala del eslogan ya empleado con anterioridad en redes sociales.

Junto a MÁR comparecerán también hasta ocho periodistas firmantes de informaciones al respecto en la noche del 13 de marzo del año pasado. Lo harán en dos jornadas consecutivas para, tres días después, ceder el testigo a Julián Salto y la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, citados para el 16 de enero. Ya el 21, harán lo propio los responsables de comunicación de las fiscalías provincial y general.

Reacción del Gobierno

La comparecencia de MÁR no ha pasado desapercibida para el Gobierno central. Prueba de ello son las palabras de su ministra portavoz, Pilar Alegría, para quien el jefe de Gabinete de la presidenta regional "no dice la verdad ni obligado".

"Sería deseable que dijera la verdad. Tengo mis dudas, porque creo que este señor no dice la verdad ni obligado, pero hoy está obligado", ha indicado la portavoz del Ejecutivo en una entrevista concedida este mismo miércoles a Radio Nacional de España (RNE).

Alegría ha señalado además que "ojalá la verdad, tomando sus palabras, vaya 'pa'lante'", antes de añadir que, "conociendo un poco el historial" del asesor de Ayuso, "que a veces no es capaz de no decir ni la verdad obligado, vaya, declare y haga lo que tiene que hacer cualquier ciudadano".

Coincide a este respecto el ministro de Transformación Digital y Función Pública, Óscar López, quien ha tachado a MÁR de "origen de todas las filtraciones". Asimismo, el también líder del PSOE-M ve una "inquisición" que se "persiga" como "método de defensa" al "fiscal general del Estado, al Gobierno y a los periodistas".

En una entrevista con Antena 3, López ha recordado que cuando "la opinión pública conoció que el novio de Ayuso supuestamente había cometido un delito", Miguel Ángel Rodríguez "decidió filtrar una mentira a un medio de comunicación".

"Ahí se originan todas las filtraciones, esa es la primera filtración, la filtración que se hace por parte de Miguel Ángel Rodríguez a un medio de comunicación contando una mentira", ha remarcado instantes antes de acusarle nuevamente de "amenazar a periodistas".

"¿Quien tiene que dar explicaciones? El fiscal general. No, hombre, no (...). Es experto en darle la vuelta a la tortilla y que estamos debatiendo sobre el dedo en vez de hablar de la luna. ¿Cuál es la luna? El delito de la pareja de la señora Ayuso", ha zanjado el primer espada socialista en la región.

Reconocer la primera filtración, clave para Más Madrid

La "admisión" que supone reconocer la primera filtración es, a juicio de Más Madrid, "lo más relevante de la declaración" prestada esta matinal por MÁR. Y es que supone reconocer "el bulo que da origen a todo este caso de filtraciones". También el "inicio de una operación de despiste" y de "confusión" que persigue un único objetivo: "convertir al presunto delincuente en víctima".

"Quien merece una condena ejemplar es quien defrauda a la Hacienda Pública para ampliar los beneficios del comisionista en una operación de mascarillas. De quien debemos hablar es de un comisionista de la Sanidad privada que ha multiplicado su patrimonio desde que es pareja de Díaz Ayuso", ha zanjado, contundente, la diputada y portavoz adjunta de los progresistas en la Asamblea María Pastor.

A Almeida le interesa la declaración del fiscal y no la de MÁR

Por su parte, el regidor madrileño, José Luis Martínez-Almeida, también ha coincidido con MÁR en la petición de una "condena ejemplar" para el fiscal general del Estado. De este proceso judicial, a Almeida "no le interesa" la declaración de un testigo, lo que sí que le "interesa" es la declaración del imputado Álvaro García Ortiz.

"Lo que me interesa es la declaración del que está en estos momentos imputado porque se le está acusando de la comisión de un presunto delito y, por tanto, aquel que tiene que colaborar (con la justicia). Lo digo porque hemos leído mucho de que Miguel Ángel Rodríguez tiene la obligación de decir la verdad, pero a mí me gustaría también que la verdad la hubiera dicho también el presidente del Gobierno, cuando fue citado como testigo y se negó a declarar porque su mujer estaba imputada", señalaba el regidor madrileño haciendo alusión a la causa abierta de Begoña Gómez, mujer de Pedro Sánchez.

Para Martínez-Almeida, el debate no está en sí Miguel Ángel Rodríguez dice o no la verdad, sino en que Álvaro García Ortiz no se atenga a su derecho a no declarar porque "es importante" que "nos cuente qué es lo que efectivamente pasó". "Hay alguien que piense que es normal y que es razonable que el Fiscal General del Estado en un asunto de la Fiscalía utilice su dirección de correo privado y no su dirección de correo oficial. Es que nadie piensa que ahí hay algo raro. Y que luego destruya todos los mensajes y que luego cambie de terminal. Pues es obvio que Álvaro García Ortiz esa noche hizo algo que justifica esta imputación y lo mejor que puedo hacer es contar de verdad lo que hizo esa noche", concluía.