Almeida admite que su primo habló con su mano derecha, pero desconocía su relación con el caso

El alcalde de Madrid ha negado esta mañana conocer con antelación a la publicación en los medios que su primo estaba vinculado con la trama por la que dos empresarios se agenciaron seis millones del Ayuntamiento en comisiones por un contrato de suministro de material sanitario durante la pandemia. “No tenía ni idea de que había intervenido de cualquier manera”, ha aseverado José Luis Martínez-Almeida sobre su pariente. Sin embargo, en la misma comparecencia con la que trataba de enterrar las dudas, sembraba una nueva al reconocer que su familiar sí habló con su mano derecha en Cibeles para preguntarle cómo podía Luis Medina trasladar su oferta al Consistorio.

“Mi familiar se pone en contacto con una persona del Ayuntamiento, con la coordinadora general de la Alcaldía, que le dice que todos los ofrecimientos se están remitiendo al correo de la Coordinación General de la Alcaldía”, ha explicado el primer edil. Almeida ha querido zanjar así su desvinculación total del caso, incidiendo en que “la persona con la que contactó mi primo no fui yo”. No obstante, sí lo hizo, según su propia versión, con un cargo de su máxima confianza personal de quien se presume una comunicación constante con su jefe. Desde el equipo de Almeida insisten en que esta no le informó de la conversación con su pariente. "No lo supo", remarcan.

El líder ‘popular’ explicó este miércoles que su familiar, a través de un tercero en común, se limitó a facilitarle al hijo de Naty Abascal y el fallecido Duque de Feria un correo electrónico genérico para que enviara su propuesta. Luis Medina, en una entrevista concedida a El Confidencial, ha desmentido haber hablado con familiares de Almeida, pero también la vía por la que el alcalde dijo que tuvo acceso al Ayuntamiento. “Esa tercera persona que no tiene nada que ver en esto habló con el familiar del alcalde, me pasó el teléfono de la responsable de Compras y la llamé”. Por tanto, según Medina le pasaron directamente un número telefónico y no un email.

El regidor ha salido al paso de esta información asegurando que el contacto telefónico entre Medina y el Consistorio “es posterior al correo”. De hecho, ha expuesto, el empresario y marqués de Villalba habría enviado no uno sino dos al buzón de Coordinación General de la Alcaldía: el primero el 18 de marzo y el segundo el 19. “Los documentos y correos están ahí”, ha enfatizado el máximo dirigente municipal que, a posteriori, ha reconocido desconocer si estas pruebas fueron puestas a disposición de la Fiscalía Anticorrupción.

Niega haber intervenido en el contrato

Sí ha sido tajante Almeida en que él mismo no intervino "de forma directa o indirecta en el contrato". Un contrato que se llevó a cabo con la empresa y "en ningún caso con Medina o Luceño -el otro empresario que cobró comisiones millonarias-". "No hemos hecho un pago a estas dos personas", ha enfatizado. La vicealcaldesa, Begoña Villacís, manifestaría después que "ha fallado el control", pero el alcalde ha defendido la actuación de los técnicos del Ayuntamiento de esos días. "Lo único que los guiaba era que cuanto antes pudiera haber en Madrid material para los servidores públicos".

Cuestionado por el motivo por el cual se eligió a esta empresa y no a otra de las "mil" que enviaron correos al Ayuntamiento, el regidor madrileño se ha justificado en que "una de las ventajas que ofrecía este es que garantizaba que en un plazo corto estaría en Madrid y eso se cumplió". Según ha informado, las mascarillas, test rápidos y guantes llegaron a la capital el 12 y 15 de abril. Su elevado coste, un montante de 11 millones de euros, no levantó las sospechas entonces porque "otras administraciones pagaron un precio más alto que el Ayuntamiento de Madrid". La oposición, ha aclarado, conocía los hechos aunque Más Madrid lo niegue: "En cuanto se llamó como testigo a la Coordinadora General se les comunicó. Los vocales conocían que existían las diligencias de la Fiscalía".

Respecto al destino final del dinero público que fue a parar a los bolsillos de Luis Medina y Alberto Luceño, Martínez-Almeida ha señalado que le parece "indignante". Ayer comunicó que el Consistorio se personará como perjudicado para recuperar estos fondos municipales que, presuntamente, le fueron estafados. No se ha personado hasta ahora, más de un año después de que la Fiscalía Anticorrupción empezara a investigar el caso, porque "no se podía". "El primer día en que nos han dado la posibilidad lo hemos hecho", ha argumentado. Tampoco consideraron oportuno denunciar en preventivo. "No parece razonable que nos vayamos a los juzgados a poner una denuncia cuando la Fiscalía está investigando", ha zanjado.