Después de que este miércoles se conociera que el TSJM ha ordenado la paralización provisional de la privatización hospitalaria, aprobada el pasado jueves,
el consejero de Sanidad ha seguido defendiendo este proceso. "La Comunidad
está muy segura de lo que ha hecho", ha dicho. Y ha insistido en que el
tribunal "será favorable a los argumentos que defiende la Comunidad de
Madrid". En este sentido, ha respaldado la inclusión de una corrección en el pliego de condiciones pocos días antes de que acabara el plazo y que se hiciera como modificación de un error, no como un cambio sustancial, hecho por el cual el PSM presentó el recurso judicial.
Las empresas tenían que depositar una fianza del 5 por ciento del
importe de la adjudicación, que tiene una duración de diez años. Una vez
comenzado el concurso, la Comunidad incluyó en los pliegos la palabra
"anual", lo que redujo considerablemente el importe de esta garantía y
facilitó a las empresas su concurrencia.
El TSJM asegura que esta modificación "pudiera exceder del ámbito de la rectificación de un simple error material" y que "podría
haber limitado el principio de libre concurrencia competitiva al haber
podido impedir licitaciones de empresas por el importe de la cuantía
definitiva". Lasquetty ha explicado que este cambio surgió a raíz de algunas dudas que plantearon las compañías interesadas a
la consejería tras la publicación de los pliegos. "Hubo días
suficientes, fue conocido por todos y no ha habido ninguna queja de las
empresas", ha apuntado respecto a la posibilidad que señala el juez de
que la modificación haya podido limitar la concurrencia. Además, el
consejero ha indicado que la Ley de Contratos respalda que la fianza sea
por el importe anual del contrato y no del total, como mantiene el
PSOE, que hace referencia al artículo 91.5, que
dice textualmente: "Los que presenten las ofertas económicamente más
ventajosas en las licitaciones de los contratos que celebren las
Administraciones Públicas deberán constituir a disposición del órgano de
contratación una garantía de un 5 por 100 del importe de adjudicación".
La Comunidad no ha despejado las dudas sobre qué sucederá si el TSJM decide mantener esta paralización de la privatización.
"Sobre hipótesis no me gusta responder", ha afirmado Lasquetty, quien
se ha limitado a decir que harán en "cada momento" lo que el TSJM dicte.
Mucho menos se plantea retirar su plan, pese a que hay dos causas
abiertas -la iniciada por el recurso del PSOE y la querella presentada
por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem)- y una
oposición política, sindical y social materializada en la "marea
blanca", a la que ha restado importancia.
Lasquetty ha insistido en que esta decisión judicial "forma parte de la estrategia socialista de impedir que se lleven a cabo las reformas que necesita el sistema sanitario" y
que el PSOE no ha hecho más que poner "palos en la rueda" en este
proceso con el que, según asegura, quiere garantizar su viabilidad. "No
quiero que parezca un menosprecio a la justicia", ha tenido que aclarar
después a preguntas de la prensa y ha matizado que esta decisión
judicial es "una consecuencia" de la "campaña" socialista.
Más información:
-La justifica estudiará en pieza separada la externalización
-El TSJM paraliza cautelarmente la privatización sanitaria
Si (
No(
