El Grupo Municipal Socialista ha presentado este martes una proposición en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid para reprobar públicamente a la concejala de Vox Carla Toscano por sus declaraciones contra el colectivo LGTBIQ+ en la sesión plenaria del 24 de junio. Durante aquel debate, Toscano, que defendía una propuesta para eliminar todos los servicios municipales orientados al colectivo, pronunció frases como: “El adoctrinamiento LGTBI a los niños es corrupción de menores y lleva a la pederastia” o “El lobby LGTBI quiere propagar la homosexualidad y la transexualidad en adultos y niños”.
La iniciativa del PSOE buscaba una reprobación formal de la edil de Vox y exigía su rectificación pública. El concejal socialista Antonio Giraldo fue el encargado de defender la propuesta: “El mes pasado, desde este atril, se dijeron unas palabras miserables, nauseabundas. Palabras que empoderan a quienes ejercen el odio. Que escuchan quienes acosan en el colegio, agreden en la calle o incluso matan”, afirmaba. “El problema de esas palabras, señora Toscano, es que no se quedan aquí. Las escuchan niños, niñas y personas trans que ya sufren acoso y violencia”.
Giraldo evocaba el asesinato de Samuel Luiz, un joven gallego asesinado en 2021 en un crimen homófobo, como ejemplo de las consecuencias reales del discurso de odio. “¿Usted se imagina que su hija pudiera ser del colectivo LGTBI, que la insulten en el colegio y luego llegue a casa y la escuche a usted decir eso? No le desearía a nadie tener que pasar por eso”, concluía.
La reprobación es un procedimiento parlamentario mediante el cual una institución -en este caso, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid- expresa formalmente su desaprobación hacia la conducta o declaraciones de un cargo público. No conlleva consecuencias legales ni supone la destitución del edil afectado, pero tiene un fuerte valor político y simbólico. En este caso, el PSOE consideraba que las palabras de Toscano eran “incompatibles con los valores democráticos” y con el respeto institucional.
La proposición también instaba al presidente del pleno a hacer cumplir el reglamento orgánico, lamentando que no interrumpiera la intervención de Toscano cuando pronunció sus frases, algo que sí hizo la delegada Paula Gómez-Angulo, del Partido Popular, durante una comisión.
Aprobada la defensa el derecho a la igualdad de trato y no discriminación pero no la reprobación
El Partido Popular ha evitado respaldar la reprobación en los términos planteados por el PSOE, a pesar de ser la primera formación en denunciar las palabras de Toscano. A cambio, propuso una enmienda para sustituir la parte resolutiva por una fórmula más suave: que el Pleno “rechaza públicamente” las declaraciones de Toscano y solicita su rectificación. Argumentaron que, según la RAE, “reprobar” implica “dar por malo” y “no aprobar”, mientras que “rechazar” denota una acción más firme como “forzar a retroceder”, por lo que, dijeron, preferían la segunda formulación.
Lejos de rectificar, Carla Toscano utilizaba su turno de palabra para lanzar un duro alegato ideológico en defensa de sus afirmaciones, reivindicando su derecho a disentir y acusando a la izquierda de manipular el sufrimiento del colectivo LGTBI para obtener rédito político. “Yo les acuso de imponer ideologías como la de género, que destruyen lo bueno que hay en las personas. Les acuso de criminalizar a los hombres, de atacar la familia natural y de sexualizar a nuestros hijos. Les acuso de odiar el bien y la verdad, y por eso me reprueban”, afirmaba.
“Lo más fácil sería callarme, pero lo difícil es hacer lo correcto. No me voy a callar a pesar de las amenazas, de la difamación, ni de quienes desean que caiga. Lo que a mí me mueve es la defensa de la verdad, de nuestros hijos, de la vida”, manifestaba. Toscano incluso se declaraba “hereje” frente a lo que calificó como “religión oficial”: “Sí, señores, confieso: he disentido, soy una hereje. Pero ustedes son una pandilla de totalitarios que no tiene legitimidad para juzgarme por ser corruptos y cobardes. Las únicas víctimas de odio aquí somos quienes decimos la verdad”, concluía, luciendo una camiseta con el lema “Free Speech – Libertad de expresión”.
Un discurso por la “libertad de expresión”
Minutos antes, el pleno había rechazado una proposición de Vox que instaba a garantizar el “derecho fundamental a la libertad de expresión” en todos los órganos del ámbito municipal, como plenos, comisiones o juntas de distrito. El presidente del pleno y concejal del PP ha justificado el voto en contra afirmando que dicho derecho ya se ejerce “con los únicos límites del Reglamento Orgánico del Pleno y el Código Penal”. Dirigiéndose directamente a Carla Toscano, le ha reprochado que ella misma hace uso de esa libertad “en cada intervención que hace en el salón de plenos, soltando una barbaridad mayor que la anterior”.
Toscano, por su parte, ha argumentado que en España se ha impuesto una “religión” creada por “pseudo-intelectuales” basada en teorías sobre el clima, la historia o la ideología de género, y que existen “grupos de privilegiados a los que no se puede criticar”. Y ha añadido que esa situación está promovida por “una izquierda con ADN totalitario”, incluyendo al propio Partido Popular, al que ha acusado de haber asumido “los postulados de esa religión”.
Desde el PSOE, el concejal Enrique Rico ha replicado que la libertad de expresión está reconocida en la Constitución, pero con límites que impiden vulnerar derechos fundamentales o el honor. A su juicio, Vox y Toscano los han “traspasado” con discursos que calificó de “odiosos, racistas y fascistas”. Una valoración en la que coincidió el portavoz adjunto de Más Madrid, Edu Rubiño, quien ha acusado a Toscano de haber “crecido a lomos del discurso de odio” y advirtió: “Si ustedes hablan como fascistas, se comportan como fascistas y señalan a colectivos como hacen los fascistas, entiendan que, en uso de nuestra libertad de expresión, diremos que ustedes son unos fascistas”.
Si (
No(
