Un urólogo confunde una vasectomía con una operación por fimosis

Después de dos consultas y un preoperatorio, el día 26 de noviembre de 2004 el paciente, de 27 años, acudió al Hospital Virgen de la Paloma de Madrid para ser intervenido de fimosis, pero el médico ahora condenado le realizó una intervención de vasectomía bilateral al no preocuparse de examinar la historia clínica (que la dejó en la consulta), ni hablar con el paciente sobre el objeto de la operación.

El paciente fue dado de alta el mismo día y estando en su domicilio pudo comprobar que no le había realizado la operación de fimosis, desconociendo el tipo de intervención a la que había sido sometido. En ese momento, acudió a un centro privado donde le informaron que no había sido operado de fimosis y que debía acudir al urólogo que le había operado. Por ello, el paciente volvió al Hospital Virgen de la Paloma donde, tras comprobar el error, fue intervenido al día siguiente por el mismo médico para reconstruir los conductos deferentes que habían sido seccionados y, a la vez, realizar la circuncisión. Tras la intervención el paciente recuperó la fertilidad.

Durante la instrucción del caso, el médico alegó que se debió a un error en el parte y que era culpa de su secretaria que había puesto en la agenda “vasectomía” en vez de “fimosis”. También manifestó que el paciente, bajo anestesia local, debió haberlo advertido. Sin embargo, el día del juicio decidió conformarse con  la pena propuesta por el Ministerio Fiscal y Acusación Particular dirigida por los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente.