La Comunidad suspenderá las bonificaciones de Patrimonio para recaudar el impuesto sobre las grandes fortunas

El Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Entrevías ha registrado ya una Proposición de Ley para suspender de manera temporal las bonificaciones al Impuesto de Patrimonio regional y poder recaudar así el tributo de Solidaridad sobre las Grandes Fortunas mientras este permanezca vigente. Tras la decisión del Tribunal Constitucional de avalar el impuesto que grava la posesión de bienes por encima de los tres millones de euros en aquellas comunidades sin liquidación patrimonial propia, la reforma temporal propuesta por la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, aspira a que la racaudación recaiga sobre las arcas madrileñas, en vez de hacerlo en las estatales. A posteriori, apuntan fuentes del partido, se tratará de “compensar” este incremento en la presión fiscal con nuevas rebajas, presumiblemente en el IRPF. El trámite parlamentario empleado, con el objetivo último de acelerar su aprobación y que esta se produzca antes de que termine el año, será el de lectura única.

Antes incluso del inicio del Pleno, celebrado este miércoles con motivo de la festividad de la Almudena, el portavoz del PP en la Cámara, Carlos Díaz-Pache, avanzaba las líneas maestras de una reforma legislativa encaminada a impedir que “los impuestos de Pedro Sánchez continúen financiando la fiesta del independentismo catalán”. No resulta difícil inferir de las palabras del vocal que la intención del Ejecutivo regional pasa por beneficiar a la Hacienda madrileña en detrimento de la española. “No nos gusta y, por tanto haremos el cobro mínimo", añadía a este respecto. La fórmula para “compensar” el incremento de la presión fiscal no será otra que la puesta en marcha de “nuevas rebajas” en materia de impuestos.

Por su parte, el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local de la Comunidad, Miguel Ángel García, explicaba en la rueda de prensa posterior a la celebración del Consejo de Gobierno semanal que la decisión del Tribunal Constitucional en absoluto altera su visión acerca de un Impuesto de Solidaridad que no duda en tildar de “injusto, desincentivador de la inversión y el empleo y totalmente obsoleto”. En la misma línea, el también portavoz del Ejecutivo defendía su percepción respecto a la “invasión de las competencias autonómicas” que este supone, en la medida en que “va contra los madrileños”. Su argumentación radica en que el 90 por ciento de la recaudación total -en torno a 555 millones de euros y más de 10.000 declarantes- se produce en la región. En paralelo y sin precisar demasiado, Miguel Ángel García aseguraba que este montante será destinado a “seguir reforzando nuestros servicios públicos”.

En la exposición de motivos del texto registrado, al que ha tenido acceso Europa Press, se recuerda que el Patrimonio lleva bonificado en su totalidad en la Comunidad desde 2008. En 2022, sin embargo, una ley estatal aprueba el conocido como impuesto de grandes fortunas, que pasa a configurarse como "complementario" para "gravar con una cuota adicional los patrimonios de las personas físicas de cuantía superior a tres millones de euros". Aquellos contribuyentes con un patrimonio inferior al estipulado, matiza el propio documento, continuarán sin tener la obligación de hacer frente al tributo.

La oposición reacciona

Las fuerzas de la oposición no tardarían en reaccionar, aunque de forma bien distinta, a la iniciativa del Gobierno. Mientras los grupos parlamentarios de Más Madrid y Vox avanzaban su negativa a la propuesta, desde el PSOE-M se deja la puerta abierta a un voto favorable puesto que, a su parecer, la medida no es más que una “copia” de la que ellos mismo presentaron en la Asamblea la semanada pasada y que no progresó como consecuencia del voto contrario del Partido Popular.

Los motivos del ‘no’ a cargo de Más Madrid y Vox son, como cabía presuponer, bien diferentes. Las críticas por parte de los de Mónica García beben del “consenso económico y social” en torno a que “quienes más tienen, más deben aportar”: “No vamos a seguir la senda del Partido Popular en materia de fiscalidad porque ya nos han dicho donde lo van a destinar". En contraposición, la fuerza mayoritaria de la oposición ha decidido registrar una Proposición de Ley para garantizar que la recaudación repercuta sobre los servicios públicos de la región y, en último término, "vuelva a los madrileños".

Para Vox, por el contrario, la negativa se fundamenta en la necesidad de “continuar rebajando impuestos a las familias madrileñas”. Así, Rocío Monasterio pone el foco en lo contradictorio de enarbolar la bandera de los impuestos bajos y, al mismo tiempo, votar en contra de las sucesivas rebajas fiscales propuestas por su formación en forma de Propuestas No de Ley (PNL).

La postura más controvertida, a la espera de revisar el texto al detalle, es la del PSOE-M. Su líder, Juan Lobato, se muestra satisfecho por que el Partido Popular decida “copiar” sus propuestas: “Nuestra propuesta era muy lógica. Ya que el 0,1 por ciento de los madrileños van a pagar el año que viene, por lo menos que esa recaudación se quede en Madrid”. Es por ello que deja abierta la posibilidad de dar su voto favorable a la propuesta, siempre y cuando esta mantenga “los términos que planteábamos nosotros”.