Mientras la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, remarca lo fácil que ha sido llegar a un acuerdo con el PP para el diseño de los Presupuestos municipales, "sin ningún conflicto" ni fisura alguna ante la proximidad de las elecciones "porque por encima del interés de cada partido está el interés de la ciudad", los partidos de la oposición no ahorran críticas hacia las cuentas presentadas por la coalición de Gobierno.
La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, ha acusado al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, de "vivir en Marte" al defender el modelo de Reino Unido cuando "todo el mundo sabe ya que, a menos ingresos, menos gasto". Para Maestre, el proyecto de presupuestos y ordenanzas fiscales "hace aguas" porque las cuentas "no cuadran" y además "no van a mejorar en nada la vida de la gente de Madrid", lo que demuestra que Almeida "carece de modelo de ciudad y de voluntad de proponer soluciones a los retos".
"Del papel que nos vende Almeida a la realidad que habrá en los presupuestos hay un abismo porque Almeida, después de mucho criticar, vuelve a fiarlo todo al Gobierno de Pedro Sánchez", ha arremetido la líder de Más Madrid.
Sobre la anunciada bajada del tipo del IBI, Más Madrid cuantifica que se queda "solo en 18 euros si vives en Puente de Vallecas o Usera pero en 180 si es en Salamanca o Chamartín". Maestre ha insistido en que el regidor "tiene abandonada la ciudad y la gente". "¿Dónde está el soterramiento de la A-5, las escuelas infantiles? ¿Dónde están las bibliotecas de Las Tablas, Montecarmelo o Villaverde? ¿Y el polideportivo de Barajas, Cuatro Caminos, San Blas o los carriles bici?", se ha preguntado.
"Con este presupuesto acaba el mandato Almeida como lo empezó, con nada, con cero ideas para la ciudad de Madrid, con cuentas ficticias que no contienen ninguna transformación importante para la ciudad", ha declarado Maestre, quien entiende que el Almeida está "amortizado como alcalde de Madrid".
Almeida, un alcalde "fake" para Espinar
La portavoz socialista en el Consistorio, Mar Espinar, ha calificado a Almeida como el "primer alcalde fake de la historia" de la ciudad porque "no se entera de la realidad que están viviendo los vecinos de Madrid. Solo le interesa su propia supervivencia".
Espinar le ha pedido que tire de "honestidad" y agradezca al Gobierno de España "la apuesta que ha hecho por la ciudad". La socialista ha remarcado que "los presupuestos de 2023 de Almeida se van a sustentar en los fondos que el Gobierno ha contemplado para esta ciudad y en los fondos europeos (204 millones), que han sido peleados por Pedro Sánchez para que esa caída de inversiones (del regidor) no sea tan dramática".
La "reducción en inversiones" que recoge el proyecto de presupuestos "es casi proporcional a lo que se deja de ingresar por el IBI", ha apuntado Espinar quien considera que en el Ejecutivo municipal "no tienen proyecto para esta ciudad y porque no saben la situación de los distritos".
"Saca pecho por una bajada del IBI que no supone un ahorro real para la clase media y baja porque la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha recordado que la riqueza de esta ciudad no recae en las grandes fortunas y además deja abandonados a todos los madrileños que no tienen una casa en propiedad", ha criticado.
Preguntada por una potencial negociación presupuestaria, la concejala cree que el alcalde "solo quiere sentarse con Vox". "No se ha dirigido a nosotros, no nos han pasado un dato. Almeida sabe que no se va a poder sentar con el resto de grupos porque no se lo va a pedir, porque solo quiere sentarse con Vox", ha insistido.
Vox recuerda sus condiciones para negociar
Lo cierto es que el primer edil ha reconocido que "es Vox quien tiene capacidad de confluencia" con las cuentas del equipo de Gobierno. Por eso ha pedido a Ortega Smith "un ejercicio de responsabilidad" y que no haya líneas rojas, al menos para sentarse a hablar. La alternativa, que no descarta, es "la prórroga porque la posición de los grupos no invita al optimismo. No será fácil, no es bueno para Madrid ni para los bolsillos de los madrileños", ha subrayado el regidor,
Ante la posibilidad de una prórroga presupuestaria planteada por el regidor madrileño si Vox no lo evita, Javier Ortega Smith le ha recordado al alclade que "ya sabe que hay que hacer para negociar los presupuestos. Que se deje de llamamientos ante los medios y que se siente con nosotros a estudiar la moratoria de las restricciones y prohibiciones a la circulación que se impondrán el día 1 de enero de 2023".
Sobre la condición de los de Vox, Almeida ha advertido que "el coste para los madrileños porque Javier Ortega Smith no pueda circular con su vehículo por Gran Vía es de 120 millones, un trayecto caro para la ciudad de Madrid".
Unos presupuestos "para la galería", según el Grupo Mixto
Por su parte, desde el Grupo Mixto José Manuel Calvo ha planteado que el proyecto de presupuestos está diseñado "para la galería" y considera que el Gobierno de PP y Cs hacen el "ridículo" porque no los van a poder cumplir porque "nadie los va a aprobar".
Los ediles del Grupo Mixto reclaman que primero cumplan con los acuerdos alcanzados para apoyar las cuentas de este ejercicio. "A nosotros, si cumple esos acuerdos, nos puede llamar, si no se pueden ahorrar la llamada" para negociar un proyecto que es una propuesta "casi electoral, casi de marketing".
"Lo primero que cumplan acuerdos pero ni cumplieron con la rebaja de impuestos que acordaron con nosotros: deben 34 millones a los madrileños. Y ni cumplieron con pedir los 600 millones (en competencias impropias) que nos debe la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso. Tampoco cumplieron con el fondo de emergencia para ayudar a la gente que lo está pasando mal y que no puede pagar el alquiler de sus casas", desgranan.
Si (
No(
A favor (
En contra (
