Vecinos de Chamberí interponen un recurso judicial contra el Ayuntamiento por las terrazas

Como ya avanzó hace algunas semanas en Madridiario, la asociación vecinal El Organillo de Chamberí ha interpuesto este viernes un recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Madrid por su "inactividad" y en defensa de los derechos fundamentales ante el problema del ruido de las terrazas y los locales de hostelería del distrito, que incluye zonas como Ponzano.

El recurso reclama "que se proceda de forma inmediata a la retirada de todas las terrazas autorizadas extraordinariamente en la calzada o en la acera por haber desaparecido la situación que las motivó".

Apuntan también a limitar el horario de funcionamiento de las terrazas de Chamberí hasta las 23 horas, así como limitar los horarios de funcionamiento de las actividades de ocio nocturno hasta que los niveles sonoros ambientales sean tolerables.

Además reclaman que se modifiquen las autorizaciones de terrazas en las aceras, reduciendo y espaciando el número de modo que los niveles de ruido que generen cumplan con los límites establecidos, e inspeccionar y controlar exhaustivamente todas las actividades de ocio nocturno generadoras de ruido.

Asimismo la asociación vecinal demanda al Ayuntamiento que inicie de forma inmediata la tramitación para que el barrio de Chamberí sea declarado Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE).

El contencioso, interpuesto por la asociación y tres vecinos, es un procedimiento de "defensa y restitución de los derechos fundamentales de los vecinos, que han sido arrebatados por el Ayuntamiento de Madrid desde hace años". Concretamente se centran en el derecho a la intimidad e inviolabilidad del domicilio, esto es, los 18. 1 y 2 de la Constitución.

Definir 'zonas tenionadas'

En la Comisión de Vicealcaldía se ha vuelto a abordar la polémica sobre las terrazas. El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha alertado de la inseguridad jurídica que traerán aparejadas las "indefinidas" 'zonas tensionadas' de las terrazas porque quedarían "al capricho" de cada concejal-presidente.

La concejala delegada de Coordinación Territorial, Silvia Saavedra, ha contestado en la comisión de Vicealcaldía que siguen trabajando en el concepto de 'zona tensionada', trabajos en los que se ahondará este mismo viernes en la mesa de trabajo con los grupos políticos.

La edil de Cs ha destacado que uno de los criterios para definir una zona tensionada es que las terrazas no podrán ocupar más de un 30 por ciento del espacio público. Las zonas tensionadas en bandas de estacionamiento se identificarán mediante un mapa en cuya confección se han determinado dos criterios, porcentaje de ocupación y afección al ruido e incremento porcentual de terrazas.

"¿Qué es una zona tensionada? Es algo vacío de contenido, que genera indefinición e inseguridad jurídica", ha comentado Ortega Smith, quien ha cuestionado que en el proyecto el Gobierno "ya ha determinado que la delimitación de zona tensionada se acordará en la Comisión de Terrazas a propuesta del distrito a partir de un mes desde la entrada en vigor".

"Eso genera inseguridad jurídica porque da la sensación de que los concejales de distrito, con cierta arbitrariedad, dirán si autorizan o no porque consideren o no una zona como tensionada", ha argumentado Ortega Smith. El portavoz de Vox ha planteado que "no se deje al arbitrio posterior, al capricho de cada Junta".

La vicealcaldesa, Begoña Villacís, ha defendido un trabajo para modificar la ordenanza de 2013 que lleva un año en marcha, además de poner en valor las cifras que aporta el sector, con "6.000 trabajadores sacados de ERTE".

Villacís ha explicado que hoy en día no se puede medir qué es una zona tensionada y que habrá que esperar al 31 de diciembre, cuando se retiren las ampliaciones. "Entonces se podrá medir", ha alegado la vicealcaldesa. También ha pedido propuestas a los grupos de la oposición y no sólo quejas.

El Grupo Mixto propone un código de colores

El Grupo Mixto del Ayuntamiento de Madrid plantea un código de colores para establecer las zonas tensionadas por las terrazas, una propuesta que el concejal José Manuel Calvo ha elevado a la mesa que este viernes reúne a Vicealcaldía con los grupos municipales, asociaciones vecinales, hosteleros y comerciantes.

"Ante la ausencia de proposiciones de cómo definir una zona tensionada hemos hecho una propuesta. Es un código de colores, rojo, amarillo, verde, en función de la situación en este momento", ha explicado Calvo

Las terrazas en rojo son aquellas que han generado "un conflicto vecinal irresoluble y tienen que levantarse el 1 de enero porque no hay solución". Aquellas terrazas que generan problemas pero "se pueden intentar resolver con un mediador municipal", otra de las propuestas del Mixto, estarían en color amarillo.

En verde irían aquellas ampliaciones u ocupaciones de plazas de aparcamiento a raíz del Covid pero "que se han integrado perfectamente en el entorno y conviven con los vecinos y comerciantes". "No tiene ningún sentido levantar esas terrazas", ha apuntado Calvo. El Grupo Mixto defiende que esta propuesta aporta seguridad jurídica y transparencia por la Administración.

La "incetidumbre propia de Cs", según PSOE

La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Mar Espinar, ha arremetido contra la "incertidumbre muy característica de Cs", esta vez para fijar las zonas tensionadas de terrazas.

Minutos antes de participar en la nueva mesa convocada por Vicealcaldía con grupos políticos, vecinos, comerciantes y hosteleros, Mar Espinar se ha preguntado, si la vicealcaldesa, Begoña Villacís, va a recoger finalmente todas las propuestas recogidas en las reuniones a través de alegaciones y enmiendas. "Pues ya nos vemos en el periodo de alegaciones y enmiendas", ha advertido.

También ha acusado a Villacís de decir en la comisión de Vicealcaldía "lo mismo y lo contrario en menos de un minuto porque ha dicho que ya está hablando con los distritos y con los agentes interesados de cuáles son las zonas tensionadas y luego que habrá que esperar porque las zonas tensionadas afectan a varias áreas, por lo que se tendría en meses".

"Esa incertidumbre, muy característica de Cs, me produce desazón y no quiero pensar lo que le debe producir a los vecinos", ha arremetido la concejala socialista.

Espinar también se ha referido al recuros presentado por El Organillo. "Están obligando a los vecinos a acudir a alguien que les dé una solución a los problemas que este Ayuntamiento, encabezado por José Luis Martínez-Almeida, está creando", ha manifestado Espinar.

Acudir a los tribunales "es la punta del iceberg". "Si el Ayuntamiento no pone pie en pared y no asegura la convivencia en determinados barrios de Madrid, los vecinos van a acudir a los juzgados evidentemente porque nadie está velando por sus derechos", ha argumentado.

Prisas e improvisación, para Más Madrid

Por su parte, el concejal de Más Madrid Nacho Murgui detecta "prisas e improvisación" en la propuesta de modificación de la ordenanza de terrazas que promueve el Gobierno municipal y ha reclamado una escucha real del vecindario.

El grupo municipal quiere sacar del cálculo de zonas tensionadas propuesto por el Gobierno de Cs y PP las bandas de aparcamiento y excluir la posibilidad de instalar veladores. La formación, además, que reclama "cambiar el rumbo, replantearse el proceso como se está haciendo y poner como condición la escucha al vecindario para incorporar la preocupación de los vecinos y del tejido comercial". Murgui ha recordado que el próximo día 26 una nueva protesta ciudadana saldrá a las calles del barrio de Ibiza.