Centenares de alegaciones contra la ampliación del SER

En dichas alegaciones se denuncian los defectos de forma en la tramitación de la modificación: Por el Área de Hacienda en lugar de Movilidad, en una ordenanza que regula las tarifas pero no la delimitación, y sin información individualizada a los vecinos afectados.

Se hacen eco de algunos argumentos de la sentencia judicial que declaró nula la ampliación, y en la que se señalaba que “los municipios que han puesto en práctica este o similares sistemas de regulación del estacionamiento, nunca los han establecido de forma aleatoria”, como fue y sigue siendo el caso de Madrid, sin ninguna memoria que lo justifique. Además consideran “inadmisible que el Ayuntamiento haga caso omiso de toda la protesta vecinal y pretenda mantener una ampliación a todas luces injusta en determinados barrios periféricos”, que está perjudicando gravemente a los vecinos y comerciantes de esos barrios.

Por todo ello los vecinos solicitan la cancelación de la propuesta de ampliación del SER y elaboración de una nueva ordenanza que lo regule y justifique, la supresión de los barrios de regulación incluidos en los distritos municipales de Arganzuela, Tetuán, Fuencarral-El Pardo, Carabanchel y Hortaleza, y en particular de los cascos históricos de Fuencarral, Carabanchel Alto, Carabanchel Bajo y Hortaleza; y la consulta a los vecinos afectados de cada uno de los barrios antes de proceder a ninguna ampliación del SER.

Asociaciones y vecinos de otros barrios periféricos, que se sienten amenazados por posibles ampliaciones futuras, también han presentado alegaciones, así como la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid.