Martínez-Almeida: "¿De verdad tengo que dimitir por ser víctima de un delito?"

El Ayuntamiento de Madrid no denunció la presunta estafa de los dos empresarios que cobraron comsiones infladas en la adquisición de material sanitario, una parte defectuoso, para el Consistorio en lo peor de la pandemia porque en las diligencias previas de la Fiscalía no se puede comparecer dado que la instrucción no lo permite.

Lo ha explicado este jueves el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, antes de participar en la procesión de la Hermandad de Jesús Nazareno el Pobre y María Santísima del Dulce Nombre. "No es una cuestión que esté a nuestro libre albedrío. Si estaba a nuestro libre albedrío personarnos nada más abrirse la querella, y lo hicimos", ha remarcado.

Flanqueado por la delegada del Área de Portavoz, Seguridad y Emergencias, Inmaculada Sanz, y el delegado del Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, el regidor ha atendido a los medios de comunicación a los que había convocado para aclarar las últimas informaciones surgidas sobre el sumario del caso.

El regidor ha explicado que la Fiscalía solicitó al Consistorio en diciembre de 2020 información sobre el contrato, y ya en febrero de 2021 llamó a testificar a la responsable de compras. "No teníamos más noticia ni información de lo que se estaba investigando, pero sí llamamos a los grupos de la oposición, la persona que fue a testificar llamó a los grupos", ha señalado.

Almeida ha reiterado que llamó por teléfono a Luis Medina el 26 de marzo para agradecerle la donación de 283.000 mascarillas al Consistorio, dos días después de suscribir el contrato, con el voto a favor de todos los grupos municipales, el 24 de marzo. Además, ha puesto de relieve que en su declaración ante el fiscal asevera no conocer al regidor. "Dice que al alcalde no le conoce de nada, que no ha tenido contacto con el alcalde. No me conoce", sostiene.

Sobre las posibles responsabilidades políticas en este caso, el alcalde ha vuelto a defender que la Fiscalía Anticorrupción ha exonerado al Ayuntamiento de Madrid y sus responsables sobre cualquier tipo de participación en la trama que investiga. "¿De verdad tengo que dimitir por ser víctima de un delito?", ha planteado para añadir "Yo no tengo la costumbre de pedir la dimisión a quien ni siquiera ha sido imputado".

"Creo que la Fiscalía ha estado investigando durante 17 meses, con una instrucción de más de 3.000 folios con pruebas en las que la Fiscalía ha exonerado al Ayuntamiento de Madrid y a cualquier responsable, y la oposición ha decidido que aquí el culpable no es el que estafa sino el estafado. La izquierda pretende que dimita aquel que no tiene nada que ver con los hechos. La Fiscalía dice que no tenemos ninguna responsabilidad", ha insistido Almeida.

"Vamos a cumplir con nuestra obligación, pero no me pregunte a mí si tengo que dimitir, pregúntele a Mónica Oltra si por encubrir abusos sexuales de su marido va a dimitir. Pregúntele a Sánchez si porque los máximos responsables de compras estén imputados va a dimitir.
El alcalde, que no está imputado, que es víctima de un delito, tiene que dimitr, pero Sánchez con sus tres máximos responsables de compras no tiene que dimitir", ha zanjado.

Maestre cuestiona que no se les informara sobre la presunta estafa

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha planteado al alcalde por qué su equipo de gobierno no denunció la presunta estafa y por qué "no han informado" a los medios, oposición y ciudadanía cuando había "una investigación abierta en Fiscalía" desde "hace más de un año".

"El pueblo de Madrid ha perdido la capacidad de tener un alcalde o un Ayuntamiento que defienda sus intereses. Almeida y su equipo de gobierno sabe hace más de un año que hay una investigación abierta en Fiscalía. No han informado", ha denunciado Maestre en declaraciones a La Sexta.

Maestre también ha pedido explicaciones al regidor sobre por qué los empresarios Luis Medina y Alberto llegaron a través de "un canal preferente" a la contratación del Ayuntamiento de Madrid.

"¿Por qué se eligió esta oferta de las demás? Tenían la capacidad y la información de todas las ofertas de proveedores y compradores que llegaban al Ayuntamiento. Eligieron la más cara y la que tenía peores condiciones", ha denunciado.