www.madridiario.es
Luis Medina
Ampliar
Luis Medina (Foto: Europa Press - Archivo)

El juez no puede embargar a Luis Medina al tener menos de 250 euros en su cuenta

Por MDO/E.P.
miércoles 13 de abril de 2022, 11:25h

El juez Adolfo Carretero no ha podido por ahora proceder al embargo de las cuentas bancarias de Luis Medina al no contar con más de 250 euros en el marco de la investigación por una presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compra de mascarillas para la ciudad, han confirmado fuentes jurídicas.

Por ello, el instructor ha dado traslado al fiscal y los abogados personados en el procedimiento para que propongan otras medidas económicas.

Al parecer, Medina no cuenta con los bonos de inversión que compró con parte del millón de euros que cobró en comisiones por participar en una operación de compra-venta de mascarillas. En concreto, compró cada bono por 200.000 euros, según consta en la querella de la Fiscalía Anticorrupción.

La pasada semana, el magistrado acordó el embargo de forma preventiva de los bienes de Luis Medina y Alberto Luceño. Esta medida se lleva a cabo para garantizar que una futura sentencia condenatoria se cumpla, es decir, sirve como una medida cautelar para que las autoridades se aseguren de que la deuda pendiente se terminará saldando.

Entre los bienes de Medina figura un yate modelo Eagle 44, llamado 'Feria' y por el que pagó 325.515 euros del millón de euros que cobró por una de las operaciones. Según ha comentado el propio Luis Medina, el yate 'Feria' estaría confiscado.

Su socio destinó el dinero de las mordidas a la compra de vehículos de alta gama, relojes Rolex, y una vivienda de lujo en Pozuelo con tres plazas de garaje.

La querella presentada recientemente por el Ministerio Público atribuye a los supuestos comisionistas la comisión de los delitos de estafa agravada, falsedad documental y blanqueo de capitales por irregularidades en una operación de compra-venta de material sanitario en marzo de 2020.

Según la querella, Alberto Luceño y Luis Medina "actuando de común acuerdo y con ánimo de obtener un exagerado e injustificado beneficio económico, ofrecieron al Ayuntamiento de Madrid la posibilidad de adquirir grandes remesas de material sanitario fabricado en China".

Luis Medina fue la persona que contactó con el Consistorio, aprovechando su condición de personaje público y "su amistad con un familiar del alcalde de Madrid", un extremo niega la Alcaldía capitalina.

Al parecer, se le habría facilitado el nombre de la coordinadora General de Presupuestos y Recursos Humanos del Área de Gobierno de Hacienda y Personal del Ayuntamiento de Madrid, como persona a la que se debía dirigir para concretar los términos de las operaciones.

Según la querella, esta persona era también consejera de la Empresa de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid. Desde este momento, las negociaciones se llevaron a cabo entre esta persona y Alberto Luceño, quien se presentó como "experto en importación de productos procedentes del mercado asiático, con fábricas en China a su disposición, y como agente exclusivo de la empresa malaya EEE, a través de la cual se iba a realizar la importación".

"En realidad, ni tenía experiencia significativa en negocios de importación ni disponía de fábricas en China, del mismo modo que tampoco era agente exclusivo de ninguna empresa malaya ni actuaba movido por ninguna intención altruista", subraya el escrito de la Fiscalía.

Conforme a estas gestiones, se firmaron tres contratos entre la Empresa de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid -como compradora- y la compañía malaya EEE -como vendedora para adquirir material sanitario-.

Según detalla la querella, las transferencias recibidas por Luis Medina corresponden a la comisión pactada entre la empresa EEE y él, de un dólar por mascarilla (un millón de dólares en total -915.000 euros-).

Almeida asegura que se recuperará “hasta el último céntimo”

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, se ha mostrado tajante y ha asegurado que, en caso de que se acredite que se haya producido una estafa al Ayuntamiento, va a dar igual el saldo de Luis Medina y se recuperará “hasta el último céntimo”.

“Quiero mandar un mensaje claro a los madrileños, si se acredita que ha habido una estafa al Ayuntamiento de Madrid, me va a dar igual cuál es el saldo, porque vamos a recuperar hasta el último céntimo", ha señalado.

Además, Almeida ha hecho hincapié en el hecho de que el Ayuntamiento se personara como acusación particular el mismo día que se admitió a trámite la querella. “Desde el primer momento dijo que éramos perjudicados, que no había ninguna responsabilidad en el Ayuntamiento ni en nadie que trabajara”, ha apuntado.

Podemos tacha de “miserable” la situación

La formación morada ha utilizado las redes sociales para tachar "miserable" y "vergonzoso" la elusión del embargo ordenado por el juez. A través de su cuenta oficial, Podemos ha criticado que "saqueaban el país en plena pandemia con el consentimiento de sus amiguetes en las instituciones y lo derrochaban en lujos", para luego esconder "todo su dinero para no devolver nada". "Estos miserables no tienen patria”, han añadido.

El diputado de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid, Agustín Moreno, ha aseverado que definir a Mediña y Luceño como delincuentes “es poco”. Por su parte, la diputada Carolina Alonso ha calificado el suceso de “vergonzoso” y la diputada del espacio confederal en el Congreso, María Saavedra, ha criticado esta actitud que ejemplifica la "aristocracia patria del pelotazo", con "el dinero en Suiza, saqueo de lo público, comisiones, y banderita en la muñeca".

Cabe destacar, además, que el grupo municipal Más Madrid ha registrado un escrito para que se averigüe el patrimonio de Luis Medina y Alberto Luceño. El objetivo principal de la presentación de este escrito es “que los investigados no puedan distraer bienes de su patrimonio para eludir la acción de la Justicia y la posible fijación de fianza por parte del juez instructor”, además de "para garantizar que los embargos de bienes que se decreten resulten positivos".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
8 comentarios