www.madridiario.es
Cuatro concejales de Ahora Madrid evitan votar la conversión del Patio Maravillas en apartamentos
Ampliar
(Foto: Ayuntamiento de Madrid)

Cuatro concejales de Ahora Madrid evitan votar la conversión del Patio Maravillas en apartamentos

miércoles 26 de abril de 2017, 13:14h
El proyecto para convertir una de las sedes del Patio Maravillas en apartamentos turísticos ha salido adelante en el pleno de este miércoles con los votos a favor de PP y Ahora Madrid, excepto el de cuatro de sus concejales, que se han ausentado durante la votación. Por su parte, Carlos Sánchez Mato, que se manifestó en contra del desalojo del colectivo social en noviembre, vota a favor con la nariz tapada.

El Grupo Municipal del PP y el de Ahora Madrid, a excepción de los ediles Guillermo Zapata, Rommy Arce, Pablo Carmona y Montserrat Galcerán, ausentes en la votación, han dado el 'sí' al plan especial para convertir una de las sedes del Patio Maravillas, en Divino Pastor número 9, en apartamentos turísticos. La votación, que ha sido a mano alzada a petición del popular José Luis Martínez Almeida, ha mostrado el 'no' de la bancada socialista y la abstención de Cs. El delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, ha votado de forma favorable tapándose la nariz.

El expediente relativo al plan especial de estos apartamentos turísticos fue retirado por parte del delegado de Urbanismo, José Manuel Calvo, del pasado Pleno del mes de enero dado el "malestar" vecinal. El delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo, ha asegurado que con este Plan "no se produce un cambio de uso, sino uno de clase de uso", al pasar "de un terciario de oficinas a un terciario de hospedaje", por lo que "no es necesario convenio de gestión". Respecto a qué le llevó a retirar el expediente en enero, ha reiterado que "cuando un expediente no está claro" es preferible dejarlo "encima de la mesa para debatirlo".

"Okupas o propietario"

El edil de Cs Bosco Labrado ha recordado la retirada del expediente en el Pleno de enero. Por ello ha preguntado a Calvo, a quien le ha trasladado su deseo de que en esa decisión no tuvieran que ver "los okupas o el propietario".

Labrado ha afeado al delegado de Urbanismo la "inseguridad jurídica continua" que hay en las proposiciones del área. "Sin hablar de los grupos de la oposición, que asistimos a ver qué expedientes se caen del Pleno; no creo que lo haga a propósito, sino más bien que es algo de su mala gestión", le ha espetado.

Además, Bosco Labrado ha pedido al Ayuntamiento que garantice "la legalidad urbanística". "Debe ser el primero -a Calvo- en ser riguroso en sus actos, y debería pedir pedrón al promotor por los perjuicios ocasionados", ha sugerido.

"Más vale tarde que nunca"

La edil socialista Mar Espinar se ha mostrado contraria a la propuesta, ya que los socialistas ven "injustificable" la "enajenación de inmuebles en el Centro", algo que ha definido como "saltar al vacío".

Espinar ha recriminado a la bancada de Ahora Madrid que no haya puesto un "cortafuegos" a las "atrocidades en Urbanismo del PP". Además, ha criticado que "la enajenación de Divino Pastor, 9, tiene como resultado un 39 por ciento de rebaja". En este sentido, la edil socialista ha asegurado que "lejos" de intentar reconducir estos problemas, "los consolidan con los vicios de políticas del PP".

Para la edil socialista, la actitud de Calvo en Urbanismo es "empecinamiento". "Son ustedes la causa de la gentrificación", se ha dirigido a Ahora Madrid, a quienes ha pedido que "dejen de rasgarse las vestidura y dejen de engañar a la gente".

Mar Espinar ha preguntado "¿Qué pasó con el TPA?, ¿con el complejo Canalejas?, ¿qué ha pasado de la Casa de la Carnicería?, ¿con el Beti-Jai?". "Este plan que ahora aprueba Ahora Madrid es el ejemplo perfecto de facilitar negocios privados a costa de recursos públicos", ha concluido la edil socialista.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Madridiario

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.