Suele decirse que golpear primero equivale a golpear dos veces. Bajo esta premisa y anticipándose tanto a sus compañeros en la bancada progresista, Más Madrid, como a Vox, el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Vallecas ha decidido presentar la primera "gran" enmienda a la totalidad con devolución al Consejo de Gobierno del Proyecto de Ley de Presupuestos regionales 2026.
Entre los puntos claves del recurso bajo la firma de Mar Espinar, la "infra presupuestación deliberada en áreas críticas", el "sobrecoste estructural en conciertos sanitarios privados", en clara alusión a las últimas polémicas en torno al Grupo Quirón, o la "dependencia creciente de fondos estatales y europeos". Cuestión agravada si cabe a raíz del "relato falso del agravio a Madrid" que, dicen, ha adoptado la Administración madrileña en su relación con el Gobierno central.
Siguiendo la estela de cursos anteriores, para más inri, en el seno del PSOE-M apuntan a una "ejecución insuficiente" en apartados como "Vivienda o Empleo". También hacia una supuesta falta de "rigurosidad" que, unida al modelo de "fiscalidad regresiva" y "privatización de los servicios públicos" por el que habría decidido apostar, al menos a ojos socialistas, Isabel Díaz Ayuso, "vuelve a situar -las cuentas- por debajo de las necesidades reales" de los madrileños.
"Las líneas presupuestarias que dicen asumir para 2026, son unas líneas llenas de titulares, de deseos, pero poco rigurosas, sobre todo si volvemos nuestra vista a hace pocas semanas y vemos en lo que quedan sus anuncios presupuestarios cuando vemos la realidad de lo que ejecutan, como nos muestra el informe de liquidación del ejercicio 2024, y vemos que lo que hoy venden a bombo y platillo, se convierte después en un presupuesto ilusorio, en un incumplimiento del contrato social que se debería firmar con los ciudadanos", justifica el escrito al que ha tenido acceso Madridiario.
Y es que, continúan, "el Proyecto 2026 reproduce patrones de ejercicios previos". O lo que es igual, "vuelve a situarse por debajo de las necesidades reales que reveló la ejecución de 2024. Una cifra inicial que no refleja el gasto real al que la Comunidad tendrá que hacer frente". Debes, por ende, en muy diversas áreas. El foco, no obstante, sobre las cuatro partidas que cuentan con una mayor dotación presupuestaria: Sanidad, Educación, Vivienda y Servicios Sociales.
En Sanidad, advierten los socialistas, el montante total, hasta 11.009,5 millones de euros, "pierde peso relativo en el presupuesto consolidado". Cuestión que se liga a una "subida concentrada" fundamentalmente en "gasto farmacéutico y conciertos" mientras "Madrid mantiene el último puesto en gasto por habitante". A ello habría que sumar además una "sobre ejecución acumulada" en hospitales de gestión indirecta que solo en el periodo comprendido entre 2020 y 2024 asciende a "más de 3.300 millones".
Las críticas en el apartado educativo se ciñen a lo que no dudan en calificar de "crecimiento insuficiente": 259,4 millones adicionales hasta alcanzar los 6.959. En la práctica, defienden, esto supone una "pérdida de peso real de la red pública" que contrasta con el "mayor aumento de la financiación en la red concertada".
En materia de Vivienda, desde el PSOE-M mantienen que las nuevas cuentas "no corrigen la falta de parque público" pues la medida estrella en este apartado, el Plan Vive, "continúa siendo un mecanismo de cesión de suelo a fondos privados". Por no mencionar el porcentaje de ejecución del año pasado, que cifran en apenas un "32 por ciento", o el "abandono del 82 por ciento de fondos de rehabilitación".
Finalmente, apostillan, "más de 30.000 personas -continúan- en lista de espera" para acceder a los Servicios Sociales y de Dependencia. Problemática derivada de la "falta de planificación" y, por supuesto, de las carencias en el necesario "refuerzo de personal". Pero, sobre todo, de un "crecimiento presupuestario sin impacto real en la protección" de los más vulnerables.
En definitiva, sentencia el texto, "los Presupuestos 2026 no abordan los problemas reales de la ciudadanía madrileña y consolidan un modelo más privatizado, más desigual y dependiente de fondos estatales". De modo que "el Grupo Parlamentario Socialista presenta esta enmienda a la totalidad con devolución al gobierno para que reformule el proyecto y lo reoriente a reforzar la Sanidad pública, ampliar inversión educativa pública, recuperar política de vivienda pública, y revisar beneficios fiscales regresivos".
Si (
No(
