El delegado de Políticas Sociales, Familia e Igualdad del Ayuntamiento de Madrid, José Fernández, ha reclamado la dimisión de la ministra de Igualdad, Ana Redondo, tras los fallos publicados sobre las pulseras telemáticas destinadas a proteger a las mujeres maltratadas y que no cumplían su función, calificando este hecho de "gravísimo" y criticando la falta de transparencia y responsabilidad del Gobierno central.
Además de la situación de las pulseras de protección, Fernández ha abordado otras cuestiones de la gestión municipal, desde la atención a personas sin hogar hasta las políticas de conciliación, fomento de la natalidad y la reorganización de los centros de atención a la mujer, defendiendo las medidas del Ayuntamiento frente a las críticas de la oposición y subrayando la necesidad de actuar con responsabilidad y transparencia en todos estos ámbitos.
La transparencia es fundamental en este tipo de circunstancias. Por eso nos reunimos con los vecinos, junto al concejal del distrito, en la sede de Políticas Sociales para explicarles en qué consiste el proyecto y cuál es su razón de ser: atender a personas que se encuentran en una situación límite, en riesgo inminente de quedarse en la calle o que acaban de llegar a esa situación. El proceso de degradación de quien vive en la calle es muy rápido y, precisamente por ello, este centro se dirige a personas que aún no presentan adicciones ni un deterioro grave, lo que facilita mucho más su reincorporación a una vida autónoma.
Aunque el número total de personas sin hogar en Madrid no ha aumentado, sí existe un perfil emergente: ciudadanos que de forma inmediata se ven abocados a dormir en la calle y que requieren una intervención rápida. Este centro permitirá dar esa atención urgente y supone un paso adelante. Debo agradecer la comprensión de la asociación con la que nos hemos reunido. Esta misma semana tendremos otro encuentro con otra entidad del barrio para seguir explicando la finalidad del proyecto.
"Debo de agradecer la compresión de los vecinos"
Esa es la política responsable: gestionar con sensibilidad y, al mismo tiempo, con responsabilidad. Muchas veces resulta más cómodo rechazar un centro como este, pero los problemas reales de una ciudad como Madrid exigen que nos impliquemos. Ese es el compromiso de este equipo de Gobierno.
La idea es que tengan la mejor respuesta para recuperar una vida autónoma y, por tanto, abandonar la situación de calle. Insisto en que cuando una persona permanece mucho tiempo en la calle, su recuperación resulta muy complicada. En cambio, alguien que lleva poco tiempo, que no tiene adicciones o que atraviesa unas circunstancias sobrevenidas, que le pueden pasar a cualquiera de nosotros, sí puede rehacer su vida si la administración está presente, si recibe atención y acompañamiento. Con ese apoyo, esa persona puede volver a ser plenamente autónoma.
Los vecinos señalan que antes de un centro de acogida, el barrio necesita colegios, centros de salud, bibliotecas, instalaciones deportivas y un transporte público eficaz. ¿Están previstas estas demandas?
Claro que sí. Estamos ante un barrio nuevo de la ciudad de Madrid que, como es lógico, necesita equipamientos. Por eso, el próximo mes se pondrá en marcha el Centro Cultural, que ya está en proceso de licitación y dará respuesta a una demanda de los vecinos. También nos han planteado la necesidad de una nueva escuela infantil, que encaja perfectamente dentro del Plan de Fomento de la Natalidad del Ayuntamiento de Madrid. Esa petición está ahora mismo en fase de estudio, pero considero que está más que justificada. Poco a poco iremos atendiendo esas reivindicaciones, en colaboración también con la Comunidad de Madrid.
El Centro de acogida de Pinar del Rey cerrará sus puertas a mediados de octubre. ¿Qué sucederá con las personas sin hogar que estaban siendo atendidas allí?
Hay que explicar el origen, por qué están ahí y cuál es la siguiente fase. Estas personas provienen de la situación del aeropuerto, una circunstancia que considero responsabilidad de AENA, que ha mostrado una absoluta falta de lealtad institucional hacia el Ayuntamiento de Madrid. Estábamos trabajando conjuntamente en una mesa social, en un ámbito muy complejo, y quiero destacar el enorme esfuerzo de los equipos de calle. Sin embargo, AENA tomó una decisión unilateral y, ante esa falta de solidaridad, el Ayuntamiento tuvo que dar una respuesta inmediata de atención.
De todas esas personas, en un máximo hemos llegado a 90; actualmente son unas 83 las que estamos atendiendo y a quienes estamos ofreciendo una salida. El objetivo es derivarlas al recurso que corresponda en cada caso: solicitantes de asilo, personas mayores que precisan una residencia, otros recursos municipales o, afortunadamente, en muchos casos, la posibilidad de recuperar una vida autónoma o acceder a otra situación personal que ellos consideren.
Nosotros vamos a dar una respuesta a esas personas que están en San José y serán derivadas al recurso adecuado. Insisto, todo esto ha sido gracias al Ayuntamiento y no gracias a AENA, que ha actuado de forma unilateral. Pero, por desgracia, ya es costumbre del presidente de AENA: parece que le gusta más el enfrentamiento que la búsqueda de soluciones.
¿Se han sentido desatendidos por AENA y el Gobierno central en la gestión de esta problemática vinculada al aeropuerto de Adolfo Suárez- Madrid Barajas?
Yo creo que el presidente de AENA (Maurici Lucena) ha actuado como un miembro más del Gobierno de Pedro Sánchez.
En el distrito de Barajas, los vecinos han mostrado su creciente preocupación por la okupación de un antiguo edificio de oficinas de la calle Trespaderne, a pocos metros de la sede de la OCU. También han llegado a manifestar que algunos de esos okupas son personas que se encontraban anteriormente en el aeropuerto ¿Qué medidas piensa adoptar el Ayuntamiento ante esta situación?
Hay que diferenciar la situación de las personas sin hogar de lo que es la okupación. El perfil de quienes están en la calle es muy distinto, no corresponde al de quienes ocupan edificios. Existen diferentes tipos de perfiles entre las personas sin hogar y, en muchos casos, cualquiera de nosotros podría verse en esa situación por una circunstancia de la vida. No quiero estigmatizar, pero insisto: no es el mismo perfil que el de la okupación, que es un asunto propio de la Delegación del Gobierno y al que debe dar respuesta. Nosotros, cuando se produce un desalojo en un edificio okupado, intervenimos desde el ámbito social si procede, pero en todo caso es competencia de la Delegación del Gobierno. El Ayuntamiento ya tiene bastante con lo suyo.
La okupación es un asunto propio de la Delegación del Gobierno
El perfil de las personas sin hogar no coincide con el de quienes suelen okupar un edificio. Nuestros equipos de calle no entran en inmuebles okupados, porque se trata de un delito y corresponde a la Delegación del Gobierno. Si me pregunta si ha aumentado el número de personas sin hogar en el distrito de Barajas, la respuesta es sí, como consecuencia de la actuación unilateral de AENA. Lo hemos detectado desde los equipos de calle y, por tanto, adoptaremos las medidas necesarias dentro de nuestras competencias. Pero insisto: el perfil de las personas sin hogar es muy distinto al de la okupación.
En los últimos meses se ha producido un colapso en los centros de emergencia temporal para solicitantes de asilo. ¿Cómo está gestionando el Ayuntamiento esta situación y qué medidas está adoptando?
El Gobierno de España no da respuesta. Tenemos competencias en emergencia social, pero nuestra actuación es limitada en el tiempo. Aunque hubo meses de mejora en el drenaje hacia los recursos estatales, la gestión vuelve a estar paralizada, por lo que tendremos que actuar. Vamos a seguir trabajando con los habitantes de asilo, pero insisto: es una competencia del Gobierno español.
En marzo se anunció la nueva red de Atención a la Mujer, prevista para establecerse en los 21 distritos. ¿Cómo avanza esa implantación?
Creo que es un proceso de transformación y formación. Como todo, cuando cumples 25 años es momento de pararte y decir: ‘hasta aquí hemos llegado, ¿qué podemos hacer más?’. Nos hemos dado cuenta de que la transformación de los espacios de igualdad en Centros Integrales de Atención a la Mujer es un paso necesario para 2025, y en esa línea vamos a trabajar. Madrid tiene 21 distritos y debemos ofrecer una respuesta en materia de lucha contra la violencia de género en cada uno de ellos, por eso estos centros de atención.
Es verdad que se está utilizando políticamente por parte de la oposición, el PSOE y Más Madrid, que hablan de desmantelamiento, pero eso es absolutamente falso. Creo que la izquierda ha perdido toda legitimidad en materia de mujer y feminismo, sobre todo si tenemos en cuenta lo que estamos viviendo estos días con las pulseras telemáticas. Aprovecho la ocasión para decir que es momento de que la ministra de Igualdad, Ana Redondo, dimita. Primero, por tener unas pulseras que no cumplían su función, que era atender a las mujeres objeto de maltrato. Segundo, porque hemos comprado unas pulseras que parecen más propias de Aliexpress, según lo que han dicho, que de otras características. Pero, sobre todo, me parece gravísimo porque esto complica a la anterior ministra de Igualdad, a la señora Montero, y ya tenemos bastante con la Ley del Sí es sí.
Me parece gravísimo que una ministra del Gobierno de España oculte que unas pulseras telemáticas, cuya función es atender a mujeres maltratadas, sigan en uso y que ella siga en su puesto. Si no dimite por propia voluntad, Pedro Sánchez -si fuera responsable- debería plantearse la destitución de la ministra de Igualdad. La gravedad de los hechos que se están denunciando y las actas aparecidas hoy muestran cómo se ha llegado a esta situación.
Insisto, vamos a seguir con la estrategia de igualdad, como hemos demostrado en 25 años de gobiernos del Partido Popular y, desde que Almeida es alcalde, la lucha contra la violencia de género es uno de los pilares de nuestras políticas. Hemos pasado de siete a 16 millones de euros en materia de lucha contra la violencia de género desde que Almeida es alcalde.
¿Cree que esa dimisión podría subsanar a las víctimas?
El daño está hecho. Pero creo que cuando ejerces la política, y yo estoy ahora mismo ejerciendo la política, el nombre del negocio se llama responsabilidad. Lo que no se puede hacer es trabajar sin transparencia. La ministra Redondo ha ocultado información y eso parece evidente. Por lo tanto, creo que hoy mismo debería dimitir, si tuviera algo de dignidad.
Volviendo un poco a esa estrategia del Ayuntamiento de Madrid, esos Centros Integrales de Atención a la Mujer… Ya ha comentado que considera que la izquierda los utilizaba como arma arrojadiza contra el equipo de Gobierno. Pero también algunas trabajadoras han mostrado desacuerdo con esa fusión de servicios dentro del Centro Integral de Atención a la Mujer porque dicen que reduce prestaciones o actividades. ¿Qué opina al respecto?
No, insisto, es un proceso de transformación. Hemos detectado la necesidad de incorporar servicios, por ejemplo, un psicólogo. Creo que los programas de salud mental son fundamentales y hemos visto que en estos espacios debe haber también un psicólogo, especialmente infantil, porque muchas veces los niños y niñas son víctimas colaterales de la violencia de género y pueden desarrollar otras aptitudes negativas si no se actúa a tiempo.
Usted dice que hay trabajadoras que no están de acuerdo; hay otras que sí lo están. Nosotros tomamos legítimamente la decisión de una estrategia de igualdad que figuraba en nuestro programa electoral y vamos a cumplirla. Les pido un margen de confianza, porque creo que estos centros de atención a la mujer son una necesidad de esta ciudad en el siglo XXI y en este año.
Tenemos críticas de la izquierda, también de Vox, pero la postura del equipo de gobierno es la del sentido común: dar una respuesta, atender a las mujeres víctimas de violencia de género y trabajar en la igualdad entre hombres y mujeres, al mismo tiempo que luchamos contra la lacra de la violencia de género.
Este verano algunos mayores de los apartamentos de San Francisco se resistieron a abandonar sus viviendas por las obras previstas ¿Cómo vivió el Ayuntamiento esta situación? ¿En qué punto se encuentran dichas obras?
La verdad es que lo lamentamos muchísimo, porque ha hecho que se retrasen unas obras que eran muy necesarias en los apartamentos, ya que no estaban en las debidas condiciones según los informes de los servicios técnicos. Al estudiar cómo actuar contra esas deficiencias, se detectó que era necesario que el edificio quedase vacío y poder hacer las obras sin que hubiera ningún residente.
Creo que de forma unánime se ha manipulado a los vecinos y que ha sido una actitud egoísta: como consecuencia de cuatro personas que decidieron no abandonar el edificio, no se ha podido iniciar la obra. El resto de los vecinos ya están en otro emplazamiento y están deseando volver a un edificio renovado y en buenas condiciones. Es una actitud egoísta que ha retrasado la vuelta de todos al edificio. Estamos siguiendo el procedimiento legal correspondiente para poder iniciar las obras y lamentamos que esta situación solo haya generado demoras.
Hablaba antes de esa futura escuela infantil en El Cañaveral, dentro de ese programa de Fomento de la Natalidad. Gracias a este plan, a partir de noviembre, se pueden conceder las nuevas ayudas a familias que tengan hijos.
Es una de las medidas estrella de este plan de fomento de la natalidad y de la conciliación es una ayuda directa: 500 euros para el primer hijo, 750 para el segundo y 1.000 a partir del tercero, con una especialidad en el caso de niños y niñas con discapacidad. Esta medida comenzará en noviembre, con efecto retroactivo desde el 1 de junio de este año.
Nos ilusiona mucho ponerla en marcha, ya que será un servicio más que presta el Ayuntamiento de Madrid dentro del plan de fomento de la natalidad y la conciliación. Este plan tiene dos ejes fundamentales: fomentar la natalidad y facilitar la conciliación de padres y madres. Lógicamente, en una ciudad como Madrid no es fácil que una administración ofrezca una respuesta efectiva en políticas de conciliación, pero este plan es precisamente eso.
El Gobierno regional ha impulsado el programa ‘Patios abiertos’ en varios municipios. Madrid solo participa con un proyecto piloto en Carabanchel. ¿Por qué se ha optado por una prueba piloto y no por su implantación total?
Nosotros tenemos 249 colegios, creo recordar, y de ellos 237 ofrecen actividades todos los días de lunes a viernes a través de las actividades extraescolares que presta el Ayuntamiento, ya sea desde el área de Gobierno o desde los 21 distritos de la ciudad. Por tanto, sólo quedan 12 colegios libres.
Por eso hemos decidido participar en una experiencia piloto en el distrito de Carabanchel. Si esta experiencia confirma lo que ya sabíamos, podremos implementarla en los patios que no tenemos ocupados. Insisto, el 95 por ciento de los patios ya está ocupado con actividades extraescolares porque hemos creado una línea de conciliación muy importante que queremos mantener y potenciar. Si la experiencia piloto funciona bien, la trasladaremos a los 12 patios que quedan libres en la ciudad y que no tienen otro tipo de actividades.
Como en otras muchas experiencias piloto que hemos llevado a cabo y que están funcionando razonablemente. Por ejemplo, los campamentos de la primera semana de septiembre, que fueron otra medida del Plan de Fomento de la Natalidad y Conciliación. Este primer año era una experiencia piloto: un colegio por cada uno de los 21 distritos. La respuesta ha sido muy positiva y ya estamos trabajando en la convocatoria del año que viene. Puedo anunciar que habrá una nueva convocatoria de actividades en la primera semana de septiembre en los deportivos municipales de la ciudad.
¿Qué debe cumplir la medida Patios abiertos para que se implanten en esos 12 centros?
Primero hay que ver, en todo caso, que el Consejo Escolar lo considere oportuno, porque insisto, se trata de una ocupación del patio abierta al conjunto de los niños y niñas del barrio, de la zona. Y, sobre todo, hay que comprobar que haya una respuesta: que los niños y niñas acudan y que la actividad funcione en ese momento. Muchas veces se toman decisiones que a veces funcionan y otras no, por eso creo que es prudente hacer experiencias piloto. Si funciona, se puede extender.
En el Pleno, una concejal de Vox llegó a pedir la erradicación de las políticas Lgtbi, calificándolas de dañinas. Usted reaccionó con rapidez para rebatir esas palabras. ¿Cómo valora que se mantengan este tipo de discursos en la política madrileña?
Con las declaraciones de la señora Carta Toscano en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, yo reaccioné inmediatamente y lo condené de manera pública, incluso en la propia sesión del Pleno. Me parece vergonzoso y lo mantengo, al igual que el alcalde.
Lo que me parece lamentable por parte de la izquierda es que no lo dijera en ese Pleno, sino 24 horas más tarde, cuando una asociación lo comunicó legítimamente. Estoy harto de ser utilizado por Vox y por la izquierda. Soy una persona que vive en Madrid feliz y la única finalidad que tengo es que esta ciudad siga siendo la misma, con las políticas del Partido Popular. Aquí se vive en libertad, sin que nadie pregunte a quién quieres, con quién vives o nada de eso.
"Estoy harto de ser utilizado por Vox y por la Izquierda"
Ya está bien de ser utilizados políticamente, unos por Vox y otros por el gobierno de Pedro Sánchez. Siempre digo que son la pinza perfecta. Frente a eso, insisto, las políticas de este equipo de Gobierno, del Partido Popular, buscan simplemente que vivamos en libertad.
En varias ocasiones, el Partido Popular ha asegurado que la llegada de la portavoz socialista, Reyes Maroto, a la política madrileña ha generado crispación política. ¿Piensa lo mismo?
Sí, sin lugar a dudas. Reyes Maroto es la representación del sanchismo en la política municipal y, por tanto, lo único que viene es a crear muros.
Creo que de nuevo se está utilizando a Gaza para los intereses del partido socialista y de Pedro Sánchez, para permanecer un día más en la Moncloa. Como dijo el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, si Sánchez necesitaría el voto de Netanyahu; creo que haría un pacto con él y no tendría ningún problema en cambiar de opinión.
Insisto en que se está produciendo una matanza en Gaza y hay que dar una respuesta por parte de todas las naciones. Pero también hay que decir que nos enfrentamos a una banda terrorista, Hamás, que actualmente controla el Gobierno palestino y que debe ser disuelta, permitiendo que el pueblo quede liberado de su yugo. Solo entonces podrá haber una solución de dos Estados, a la que el Partido Popular siempre ha estado de acuerdo y defendió tanto el presidente Aznar como el presidente Rajoy, y que ahora defiende Feijóo.
Esto no se trata de política responsable: utilizar matanzas por intereses propios, para que Pedro Sánchez permanezca en la Moncloa y tape la corrupción que afecta a su mujer, a su hermano, al fiscal general del Estado y a sus dos vicesecretarios de Organización del Partido Socialista, uno de ellos en prisión, me parece gravísimo.
Justo este martes ha empezado un movimiento en los colegios como respuesta a las declaraciones del Gobierno regional sobre los símbolos palestinos en las aulas. ¿Qué opina al respecto?
Creo que, en primer lugar, hay que decir que la Comunidad de Madrid no ha prohibido nada. Lo que existe es la necesidad de mantener la neutralidad. Yo, insisto, siempre estoy en contra de cualquier tipo de matanza. Pero también hubo una matanza el 7 de octubre del año pasado, donde murieron 1.400 personas, muchas mujeres fueron violadas y asesinadas, y muchos niños. Eso es lo que ha motivado esta circunstancia y habrá que dar respuesta también a estas matanzas que se están produciendo.
Insisto, no se trata de ponerse en un bando u otro. Hay que sentarse y dar una respuesta, pero también hay que liberar al pueblo de Gaza del yugo de Hamás.
¿No prometió / anuncio cuando era Concejal del Distrito de Salamanca que en la Junta de Compensación Club Santiago iba a haber una piscina municipal de verano para el Distrito que es uno de los pocos con cero piscinas de verano? Es extraña esta entrevista. En un servidor público es necesaria la confiabilidad. Que raro
Si (
No(
A favor (
En contra (
