IU denuncia el gasto de 300.000 euros en muebles para Cibeles

Con ese concurso el Gobierno podría haber barajado "distintos precios con el fin de encontrar ofertas más económicas en un tiempo en el que no se abren dotaciones en los barrios porque no hay dinero ni para sillas", ha denunciado la coalición de izquierdas a través de un comunicado.

Además, IU considera una "falta de respeto" a los diseñadores que en la memoria justificativa se afirme literalmente que la persona contratada es "la única capaz de intervenir con éxito en la compleja arquitectura del Palacio".

Por su parte, el portavoz municipal y candidato a la Alcaldía de Madrid, Ángel Pérez, ha apuntado que "a veces las cosas decorativas no son obligatoriamente decorosas y éste es un ejemplo porque no lo es que con recortes de hasta el 20 por ciento en políticas que estaban ya previstas se decidan estos dispendios".

El candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Jaime Lissavetzky, ha sostenido este miércoles que el nuevo gasto en la decoración del Palacio de Cibeles, pertenece a la "ilógica" de un Gobierno que vive "en una nube".

"Es un Gobierno que no pisa la calle, no existe diálogo ni negociación con los distintos colectivos y la realidad es que siguen haciendo obras en el Palacio de Cibeles dejando sin atender muchas necesidades de la ciudad a todos los niveles, social, cultural, del urbanismo de las pequeñas cosas. Con esos 500 millones de euros (invertidos ya en el Palacio) se podían hacer otras muchas cosas", ha afirmado Lissavetzky tras visitar el centro de servicios sociales y atención a la infancia San Vicente de Paúl.

Para el también secretario de Estado para el Deporte "lo de los 300.000 euros es la anécdota y la categoría son esos 500 millones de euros, lo que ha costado ese lujoso traslado a ese lujoso lugar que es el Palacio de Cibeles". "Creo que ese dinero podría emplearse en otras necesidades de los madrileños", ha insistido.