El PSOE denuncia el desinterés de Gallardón por la basílica de San Francisco El Grande

Según explicaron desde el Grupo Municipal Socialista, este Plan, resultante de una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana, (PGOUM) supone la fusión de la superficie de dos ámbitos independientes hasta la citada modificación: los entornos de la Basílica de San Francisco El Grande y del Seminario Conciliar, incluyendo la calle del Jerte, la Cuesta de las Descargas y aledaños, los Jardines de las Vistillas en el entorno de la Cuesta de Javalquinto y una parcela situada en la esquina entre la calle Segovia y la Ronda de Segovia.

Entre los aspectos más importantes de las alegaciones, Lucas destacó que está la ausencia de un estudio de Evaluación de Impacto Ambiental, algo a lo que obliga la Ley de Patrimonio Histórico para todas aquellas actuaciones que afecten a un Bien de Interés Cultural (BIC). Recientemente, en un caso muy similar a este, la Justicia anulaba la aprobación de varios proyectos de soterramiento de la M-30 que afectaban a un espacio declarado BIC, indicaron los socialistas.

Otro de los aspectos a destacar es la ausencia en el Plan Parcial de un estudio que evalúe el impacto que tendrá sobre el patrimonio arqueológico. Al estar incluida la zona en el recinto histórico madrileño declarado BIC en su categoría de zona arqueológica, el Ejecutivo de Gallardón está obligado a redactar un Plan Especial de protección del área que no ha sido contemplado. Además, el Plan Parcial propuesto altera significativamente el entorno y los elementos patrimoniales que lo configuran, subrayaron desde la oposición.

Asimismo, para poder desarrollar las actuaciones previstas, en opinión de los socialistas, el Gobierno del PP descatalogó de forma totalmente arbitraria los edificios situados al principio de la Ronda de Segovia, así como todos los jardines y zonas verdes del ámbito que estaban protegidos, sin que hayan dejado de concurrir las razones que justificaron en su momento su protección.

En este sentido, indiciaron que, ya que no existe un Plan Especial de Protección del área, s se incluirán entre las alegaciones la necesidad de llevar a cabo un estudio del riesgo de afección de las obras sobre el patrimonio.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, enfatizó en este punto, ya que "se trata de un área de gran valor patrimonial, donde previsiblemente hay yacimientos arqueológicos. La ausencia de cualquier tipo de estudio de valoración del patrimonio por parte del Gobierno de Ruiz-Gallardón pone de manifiesto, además de su falta de interés por la protección del patrimonio, la carencia del rigor técnico necesario para abordar una actuación de esta envergadura", explicó.

También los socialistas denunciaron la reducción de superficie de zonas verdes. Y es que la localización de las nuevas edificaciones en terrenos que hasta el momento son zonas verdes, "supone una significativa minoración de la superficie de éstas que se intenta camuflar mediante la cesión por parte del Arzobispado de la parcela colindante a San Francisco el Grande para destinarla a zonas verdes", prosiguieron.

El problema es que esa parcela no pertenece al Arzobispado, sino que ya es propiedad del Ayuntamiento. Se trata de una parcela que el Ayuntamiento cedió gratuitamente al Arzobispado, pero éste renunció a ella como consecuencia de la presión vecinal, matizaron los socialistas.

Asimismo, las alegaciones contemplan la indefinición del número de plazas de aparcamiento para residentes. El convenio, firmado en el año 2005 entre el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, contemplaba la construcción de 400 plazas de aparcamiento para residentes bajo la zona verde pública que se configura entre la Gran Vía de San Francisco, la calle Rosario y la medianería de la Basílica. Sin embargo, en la memoria del Plan Parcial ya no se habla de esas 400 plazas, sino de un número indeterminado a construir sólo si el Gobierno local lo decide.