La tertulia 'Cambia Madrid', el programa de actualidad regional de cabecera en Canal 33 TV, reunió este miércoles a diputados de los cuatro grupos con representación en la Asamblea de Vallecas, PP, Más Madrid, PSOE-M y Vox, para debatir en torno al Proyecto de Ley de Presupuestos para el próximo año.
Sobre la mesa, ha defendido el diputado Popular Raúl Martín, la cifra global de "récord" prevista para 2026, con 30.663 millones de euros presupuestados, 2.001 por encima de los 28.662 millones del pasado curso. O lo que es igual, un crecimiento que ronda el siete por ciento. El foco, sobre los servicios públicos, en ámbitos como la Sanidad, la Educación, la Vivienda o el Transporte, entre otras.
El apartado sanitario, uno de los más polémicos. Sobre todo a raíz del "escándalo" de -supuesto- rechazo a pacientes "poco rentables" con el objetivo de maximizar los beneficios en el Hospital de Torrejón de Ardoz, de titularidad pública aunque gestionado por el grupo privado Ribera Salud.
Pese a tratarse de la partida más voluminosa, con 11.009,5 millones, 549,8 más que en 2025, es también una de las más criticadas por la oposición. Por parte de la izquierda, han argumentado las diputadas María Pastor, de Más Madrid, y Cristina González, del Partido Socialista, al considerar que Madrid es "la comunidad que menos destina por habitante".
Para Vox, ha apostillado la diputada Ana Velasco, por rechazar de facto el principio de "prioridad nacional". En síntesis, ofrecer prioridad de acceso a los servicios públicos a los españoles, o, en este caso concreto, a los madrileños. A sus ojos, en definitiva, la solución frente a la "saturación" y el "colapso" que, dicen, sufre la Sanidad en la región fruto de la llegada masiva de inmigrantes.
Frente a tales argumentos, ha defendido Martín, "Madrid es la región de Europa con mayor esperanza de vida, con mejores hospitales y con los mejores profesionales sanitarios".
En Vivienda, más madera. Y es que, pese a la gran inversión prevista, hasta 700 millones de euros, el "Plan Vive", el proyecto "estrella" del Ejecutivo regional a fin de paliar la crisis de acceso a la vivienda, tampoco satisface, ni mucho menos, las demandas de la oposición.
La bancada progresista, por el contrarios, más partidaria de intervenir el mercado con topes al precio del alquiler en zonas tensionadas. En la práctica, la aplicación de la Ley de Vivienda estatal. Una fórmula mil y una veces rechazada por los Populares.
En la misma línea, Más Madrid aboga además por implementar un "fondo antiespeculación" que ponga fin a los "privilegios" de "fondos buitre" como "Blackstone". La solución de Vox, por el contrario, "liberalizar más suelo" y construir vivienda.
Si Sanidad y Vivienda habían despertado ya las tiranteces entre los representantes políticos, la financiación de las universidades públicas no podía ser menos. En el PP, convencidos de que los 1.239,7 millones destinados a tal fin cubren a la perfección las necesidades de los centros y en la oposición, claro, más bien todo lo contrario.
De la mano, Más Madrid y PSOE-M continúan denunciando que las universidades no solo están "infrafinanciadas", problemática que tan solo podría resolverse destinando 200 millones adicionales, hasta alcanzar el uno por ciento del PIB regional, sino que además "las privadas crecen como setas".
La nota discordante, como de costumbre, Vox, convencidos de que la solución a los apuros económicos de las universidades pasa por "abrirse a buscar fondos privados" y, de paso, "reforzar la colaboración con el tejido productivo" madrileño.
Actos de homenaje a la Constitución y "pandemia" de gripe
Superado el debate presupuestario, era el momento de abordar otras cuestiones controvertidas en la actualidad política regional. Con vistas al viernes y coincidiendo con su aniversario, la celebración de dos actos consecutivos en homenaje a la Constitución. Polémica, por segundo año consecutivo, fruto de la exclusión del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, que no ha sido invitado al tradicional acto de la Comunidad en Sol.
Desde el PP, Martín ha justificado la decisión en el perfil "sanchista" y "desleal" del propio delegado, a lo que habría que sumar también sus "ganas de protagonismo". Un argumento, en cualquier caso, que no ha satisfecho a las diputadas progresistas, Pastor y González, más partidarias de acudir a ambos actos pues "la Constitución es de todos los españoles".
La gestión de la "pandemia" de gripe en la región, disparada ya por encima de los 100 casos cada 100.000 habitantes, también ha tenido su cota de protagonismo. Como de costumbre, dos versiones bien diferentes en torno al nuevo protocolo frente a enfermedades respiratorias aprobado en la tarde del martes por el Ministerio de Sanidad y las autonomías
Por lado Popular, celebración al considerar que su principal exigencia, la escalabilidad de medidas tales como la obligatoriedad en el uso de la mascarilla en manos de las comunidades, habían sido por fin recogidas. Misma sensación en la bancada progresista, satisfecha al creer que "el PP no ha querido hacer de nuevo el ridículo" y, por ende, ha terminado por imperar el "sentido común".
Para Velasco, finalmente, el nuevo protocolo "está muy bien" pero, ha censurado, "después de escuchar a las representantes de la izquierda, parece que se va a aplicar fatal y que Madrid va a estar lleno de personas con gripe. Espero que no sea así".
Si (
No(
