Inma Sanz, tras la suspensión de la Vuelta: "Ni el delegado ni el ministro del Interior deben seguir"

La suspensión de la última etapa de la Vuelta Ciclista a su paso por Madrid ha desatado una cascada de reacciones políticas, divididas entre quienes respaldan las manifestaciones y quienes denuncian el grave perjuicio para la imagen de España y, en particular, de la capital. Inma Sanz, delegada del área de Gobierno de Vicealcaldía, Portavoz, Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, analiza lo sucedido, transmite la frustración de los agentes y cuestiona la gestión del Gobierno central en unos incidentes que, asegura, dañaron la proyección internacional de Madrid y pusieron en riesgo la seguridad de ciclistas, agentes y espectadores.

En la entrevista, Sanz también advierte del aumento de las reyertas con armas blancas y las agresiones sexuales, y subraya la necesidad de reforzar la presencia policial y actualizar la legislación para dotar a las fuerzas de seguridad de herramientas más efectivas. En este sentido, insiste en que la colaboración entre administraciones es clave para anticiparse a fenómenos delictivos emergentes y garantizar que la ciudad mantenga sus altos estándares de seguridad.

Ante la suspensión de la última etapa de la Vuelta Ciclista a su paso por Madrid, motivada por las invasiones del recorrido y altercados entre manifestantes y la Policía. ¿Considera que ha habido fallos en el dispositivo de seguridad planteado por la delegación del Gobierno? ¿Qué le han trasladado los agentes municipales que participaron en la seguridad del evento?

Lo que ha pasado es que el delegado del Gobierno ha dejado tirada a la Policía Nacional, atándoles de pies y manos, como temíamos. Más allá de si fue o no suficiente el dispositivo, la realidad es que no funcionó o, mejor dicho, no lo dejaron funcionar. Por eso hemos visto las imágenes bochornosas y dantescas que hemos visto y que quería el Gobierno de España y por eso jaleó: lamentablemente esa es la situación y se ha producido lo que nos temíamos que iba a ocurrir y advertimos toda la semana. De ahí la frustración que trasladan los agentes de Policía Nacional que están diciendo que no les han dejado actuar como se debería haber actuado ante los que cometieron actos violentos. El delegado del ‘sanchismo’ en Madrid no puede estar ni un minuto más al frente de la Policía Nacional ni de la Guardia Civil, ni siquiera en la comparecencia tras los sucesos tuvo unas palabras para los policías nacionales heridos. No es digno del cargo que ocupa y no puede permanecer un minuto más al frente de la Delegación de Gobierno, como tampoco lo puede hacer el ministro de Interior.

En este mismo sentido, la Comunidad y el Ayuntamiento comprometieron cerca de 400.000 euros para promocionar Madrid en la etapa final de la Vuelta. ¿Es posible no desembolsar o recuperar su inversión como contraprestación por la anulación de la etapa?

Habrá tiempo para analizarlo, teniendo en cuenta que la etapa se tuvo que cancelar por motivos ajenos a la organización, cuando se estaba desarrollando y ya estaba en la ciudad. Lo que está claro es quiénes han alentado y jaleado estos incidentes y esta imagen bochornosa de la capital retransmitida a todo el mundo: el Gobierno de España y su representante en la región, el delegado del Gobierno.

La Vuelta no ha sido el último incidente de este fin de semana, ya que también en Puente de Vallecas hubo una explosión que ha acabado con dos personas fallecidas. ¿Cómo está actuando el Consistorio ante esta situación?

Los servicios municipales de emergencias y de seguridad se desplazaron inmediatamente hasta siniestro, en cuanto se recibió el aviso de la explosión. Como consecuencia de la explosión, se produjeron daños en la fachada exterior y en la tabiquería interior del inmueble, con caída de forjados y con una fisura importante en la conexión entre la fachada principal y la medianera. Quedó en manos de Control de la Edificación, del Área de Urbanismo, para determinar el estado del edificio, que está muy afectado.

Me gustaría agradecer también públicamente el trabajo de Policía Municipal, que controló la zona, incluido el tráfico, para que pudieran trabajar el resto de servicios municipales, además de colaborar con su equipo de drones. Y de Policía Nacional, encargada de la investigación del suceso.

Samur Social, además, se puso de inmediato en contacto con los hospitales para prestar una solución habitacional a los vecinos cuando fueran dados de alta, realojando desde el mismo día de la explosión a 20 de los afectados. El Ayuntamiento de Madrid seguirá atendiendo a las personas afectadas por la explosión en el marco de la emergencia social.

Durante la baja de paternidad de José Luis Martínez-Almeida asumió las riendas del Ayuntamiento. ¿Cómo han sido esos meses en primera línea de responsabilidad?

El alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha vivido en los últimos años grandes cambios personales, como su boda y ahora la llegada de un hijo, que sin duda es una de las experiencias más bonitas que puede ofrecer la vida. Está disfrutando de esta etapa como merece, lo que le ha llevado a coger un permiso de paternidad, y durante estos dos meses he estado al frente del Ayuntamiento en funciones. Lo he asumido con total tranquilidad porque contamos con un equipo de Gobierno muy consolidado, con prioridades y objetivos claros, y el mandato avanza ya a velocidad de crucero. Para él, esta nueva responsabilidad es para toda la vida; la mía, en cambio, ha sido temporal. Solo puedo desearle que disfrute al máximo de esta etapa, porque pocas cosas son tan especiales.

¿Se ve en el futuro como candidata a la Alcaldía de Madrid?

Queda mucho tiempo para hablar de esas cuestiones. Contamos con un liderazgo absolutamente consolidado en la figura del alcalde, que es quien pilota este equipo y, sin duda, una de las razones del buen momento que vive la ciudad. He vivido mi etapa como alcaldesa en funciones con naturalidad y tranquilidad. Evidentemente, es un honor ejercer ese cargo en la ciudad donde viven mis hijos y mi familia, pero lo he afrontado con normalidad porque, por mis competencias, ya tengo una visión muy transversal de la actividad del Ayuntamiento. Ahora hemos recibido de nuevo a nuestro alcalde con los brazos abiertos, que ha venido más enchufado que nunca. Estamos encantados de seguir adelante con este proyecto y de cumplir nuestro programa.

“El alcalde ha venido más enchufado que nunca”

Una de las cuestiones más conflictivas de este verano ha sido la oposición vecinal en Montecarmelo al cantón de limpieza previsto en el barrio. Los vecinos denuncian falta de diálogo y rechazan el proyecto presentado por el Ayuntamiento. ¿Puede esta polémica marcar la hoja de ruta del proyecto?

Ha habido múltiples conversaciones y contactos con los vecinos de Montecarmelo, aunque no se ha alcanzado un acuerdo. En otros puntos de la ciudad sí lo hemos logrado, pero en este caso, a pesar del diálogo, la postura sigue siendo de rechazo. Lo que tratamos de explicar es que los cantones de limpieza deben estar próximos a las zonas donde se presta el servicio; de lo contrario, los operarios tardarían demasiado en llegar a los puntos donde deben trabajar. En Madrid existen numerosos cantones que no generan ningún problema, y ese es el modelo que queremos trasladar. En cualquier caso, mantenemos nuestra disposición al diálogo, pero si la exigencia es que no se instale en ningún punto de Montecarmelo, el Ayuntamiento no puede estar de acuerdo.

Martínez-Almeida ha reconocido que las relaciones con el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, están prácticamente rotas. ¿Cómo valora esa situación y qué consecuencias puede tener para la ciudad?

Las relaciones con el equipo técnico de la Delegación del Gobierno, así como la coordinación entre Policía Municipal, Policía Nacional y Guardia Civil, son impecables. Todas las semanas mantenemos reuniones conjuntas y trabajamos de forma muy proactiva. De hecho, la colaboración entre Policía Nacional y Policía Municipal atraviesa un momento extraordinario. Ahora bien, las relaciones institucionales con el delegado del Gobierno son imposibles: desde el primer día abdicó de sus competencias y decidió convertirse en un ariete contra Ayuso y contra Almeida, actuando únicamente como representante del sanchismo en Madrid. En estas condiciones es muy difícil mantener un diálogo institucional, aunque insisto, en el día a día la coordinación operativa con la Delegación y sus equipos es total.

“El delegado ha decidido ser un ariete contra Ayuso y Almeida”

Desde el Ayuntamiento han reclamado reiteradamente al Gobierno central la eliminación de la tasa de reposición para aumentar la plantilla policial. ¿Por qué es tan urgente reforzar el cuerpo y de qué cifras estamos hablando?

Es una cuestión extraordinariamente urgente. Hace más de 20 años, con el alcalde Gallardón, Madrid contaba con 7.000 agentes de Policía Municipal. Hoy no llegamos a 6.000, a pesar de que la ciudad ha crecido en población, turismo, número de trabajadores que llegan a diario, cuando tenemos neuvos barrios que no existían como pueden ser todos los nuevos desarrollos de Sanchinarro, Valdebebas, El Cañaveral o todo lo que ahora se está haciendo en el sureste, que además requieren más servicios por estar alejados del centro. Todo ello en un momento en el que Madrid vive un auge de eventos y de actividad en la calle.

En definitiva, tenemos mil agentes menos que hace dos décadas. Llevamos seis años reclamando al Gobierno de España poder contratar a los policías que necesitamos, sin obtener respuesta ni explicación. No pedimos un euro, solo autorización para aumentar la plantilla. Mientras, otras comunidades reciben financiación para reforzar sus cuerpos, como los Mossos d’Esquadra, a los que se han incorporado más de 3.000 efectivos, algo que nos parece positivo. Lo incomprensible es que se impida a Madrid cubrir sus necesidades básicas.

No podemos seguir funcionando a base de horas extraordinarias. Solo en ellas invertimos más de 20 millones de euros al año, pero no es sostenible ni justo para los agentes, que también necesitan conciliar. Madrid necesita más policías municipales y los necesita ya.

“Nos hemos topado contra un muro. La Policía no pueden funcionar en base a horas extraordinaries”

¿De qué cifras estaríamos hablando?

El objetivo es, al menos, alcanzar los 7.000 agentes de Policía Municipal. Probablemente, en el futuro, la ciudad necesite aún más, pero en esta primera fase esa es nuestra meta. Durante estos años hemos convocado más de 2.000 plazas, lo que equivale a un tercio de la actual plantilla incorporada bajo el mandato del alcalde Martínez-Almeida. El esfuerzo por reforzar la policía ha sido extraordinario, con procesos selectivos rápidos y permanentes. Sin embargo, la limitación de la tasa de reposición nos impide aumentar la plantilla más allá de lo que se jubila, por lo que con estas cifras nunca alcanzaremos los 7.000 agentes en un plazo razonable.

El último balance de criminalidad refleja un descenso general, pero preocupa el aumento de delitos con armas blancas y la actividad de bandas juveniles. ¿Cuál es su diagnóstico y qué medidas concretas plantea el Ayuntamiento para frenar estos fenómenos?

Me gusta enmarcar este debate siempre en la realidad de los hechos. Madrid es una de las grandes capitales más seguras del mundo, según todos los rankings internacionales, e incluso el presidente de Estados Unidos lo ha reconocido recientemente. Los datos lo corroboran: en los últimos años se ha reducido de manera significativa la criminalidad, especialmente los homicidios, robos con violencia y hurtos.

Sin embargo, hay dos fenómenos que nos preocupan: el aumento de las reyertas con armas blancas y las agresiones sexuales, delitos graves que requieren atención constante. Desde el Ayuntamiento estamos haciendo todo lo posible: incorporando más agentes, dotándolos de mejores medios y reforzando inspecciones a locales donde se venden armas blancas. Desde 2024 se han incautado más de mil armas blancas en Madrid y se han detenido 39 personas por su tenencia, además de intervenir en casos de comercio ilegal online y abrir varias investigaciones.

No obstante, estas medidas no son suficientes sin cambios legislativos. Pedimos al Gobierno de España que mejore las leyes para sancionar la tenencia ilícita de armas y su venta a menores, así como que facilite a nuestras policías herramientas efectivas para actuar en situaciones donde actualmente están limitadas. Más efectivos, mejor dotados y con una legislación más rigurosa son claves para reforzar la seguridad en la ciudad.

¿Sigue preocupando le okupación?

Nos preocupa mucho la okupación de viviendas, que además de ser un delito constituye una vulneración del principio fundamental de respeto a la propiedad privada en un Estado de derecho. Muchas de estas okupaciones se realizan para delinquir, como en los casos de los llamados ‘narcopisos’. También estamos siguiendo la situación del hotel de San Blas, que permanece okupado, con presencia constante de Policía Municipal y Policía Nacional, aunque no podemos desalojar a los ocupantes con la contundencia necesaria. Hemos trasladado todas las actuaciones a la Fiscalía y a los juzgados, pero la legislación vigente no nos permite actuar de manera efectiva para frenar estas actividades delincuenciales vinculadas a la ocupación.

En varias plazas de Madrid se han instalado cámaras de videovigilancia. ¿Qué balance hace? ¿Se ha notado una reducción de la delincuencia en esas zonas?

Las cámaras de videovigilancia han demostrado ser positivas en todos los puntos donde se han instalado, tanto en este mandato como en el anterior. Actualmente, Madrid cuenta con más de 350 cámaras, la mitad incorporadas en estos últimos años, y en pocas semanas se añadirán tres nuevos emplazamientos en la calle Cullera, Pradolongo y Parque Calero, en Ciudad Lineal.

Estas cámaras cumplen una doble función: disuadir la comisión de delitos y ayudar a esclarecerlos cuando ocurren. No es una instalación masiva en toda la ciuda. No se trata de convertir Madrid en ‘Gran Hermano’, sino de ubicar los dispositivos en puntos estratégicos recomendados por la Policía Nacional y Municipal, donde resultan más útiles para los operativos.

“No se trata de convertir Madrid en Gran Hermano”

El presupuesto municipal destinado a seguridad ha crecido en los últimos años. ¿Se trata de una apuesta sostenida que seguirá marcando la hoja de ruta de este mandato?

El incremento del presupuesto en seguridad durante los mandatos de Martínez-Almeida ha sido imprescindible, ya que esta área estaba absolutamente abandonada cuando llegamos: sin medios, sin formación adecuada y con escasez de efectivos. A lo largo de estos años, el presupuesto de Samur, Bomberos y Policía Municipal ha aumentado en torno al 50 por ciento.

Cuando asumí el área, la Policía Municipal contaba con un presupuesto de aproximadamente 300 millones de euros; hoy supera los 500 millones. Este incremento ha permitido renovar uniformes, mejorar los vehículos y construir instalaciones que antes eran insuficientes, incluyendo barracones donde aún trabajaban algunos agentes. Se trata del mayor plan de inversión en infraestructuras que se ha hecho jamás en esta área, pero era absolutamente necesario dada la situación inicial.

El reparto de menores extranjeros no acompañados genera debate político y social. ¿Cuál es la posición del Ayuntamiento de Madrid en esta cuestión? ¿Preocupa en temas de seguridad?

Respecto a las posiciones, no solo con los menores, sino en general con la inmigración que está llegando a nuestro país, desde luego que mi posición y la del equipo de Gobierno del Ayuntamiento es muy clara. Consideramos que la política migratoria actual del Gobierno de España es absolutamente deficiente: las fronteras se han convertido en un coladero, permitiendo la entrada ilegal de personas que dificultan la gestión de los servicios públicos. Por ello, exigimos que el Gobierno cumpla con sus funciones y garantice una inmigración legal, ordenada y regulada.

Madrid es una ciudad favorable a la inmigración. Gran parte del éxito de la ciudad se debe a la integración de miles de personas provenientes tanto de otras provincias de España como del extranjero. Sin embargo, esta inmigración debe gestionarse correctamente. Lo que estamos viendo con el reparto de menores es, a nuestro juicio, un uso político más del Gobierno central. No es comprensible que se niegue la llegada de menores a algunas comunidades autónomas por motivos políticos, mientras Madrid recibe un trato desigual.

Además, centros como el de Carabanchel, diseñado para ser profesional, han recibido a miles de menores en condiciones poco claras, generando un descontrol absoluto en la gestión de estos recursos. Casos concretos como el del Centro de Menores de Hortaleza, donde se produjo un grave acto delictivo, muestran la urgencia de actuar. Por ello, exigimos que se cumplan las peticiones de la Comunidad de Madrid respecto a la repatriación de menores cuando no es posible garantizar su integración y convivencia, y que el Gobierno de España ejecute estas medidas conforme a la ley y a las competencias autonómicas.

“Tenemos en estos momentos una política migratoria que es nefasta”

Actualmente hay 37 expedientes de menores que, según los informes, no presentan un comportamiento adecuado y no muestran posibilidades de integrarse de manera efectiva. Ante esta situación, la Comunidad de Madrid ha solicitado su repatriación, y consideramos que el Gobierno de España debería actuar en consecuencia y ejecutar estas medidas.

España mantiene el nivel 4 de alerta antiterrorista. ¿Qué grado de preocupación genera en Madrid y cómo se prepara la ciudad ante posibles riesgos?

Indudablemente, la alerta antiterrorista nos preocupa y nos ocupa. Por eso mantenemos un contacto permanente entre Policía Nacional y Policía Municipal. Aunque la seguridad en este ámbito depende principalmente de la Delegación del Gobierno y del Ministerio del Interior, desde el Ayuntamiento tendemos siempre la mano para apoyar en todos los operativos que se nos soliciten, especialmente durante refuerzos específicos como Semana Santa o la temporada navideña.

Coordinamos los dispositivos para aumentar la presencia policial en las calles y, como gran ciudad europea, Madrid no está exenta de posibles amenazas. Aun así, contamos con unos niveles de seguridad muy altos, con un estándar notable y una presencia policial significativa, siempre a disposición del Ministerio del Interior.

En el Debate sobre el Estado de la Ciudad, la oposición les acusó de haber dejado de lado proyectos clave como la Ley de Capitalidad o el nuevo Plan General de Ordenación Urbana. ¿Por qué no han avanzado en estos compromisos?

Si que se ha avanzado en la Ley de Capitalidad. El borrador final ya está elaborado por el comité de expertos y listo para su presentación. Sin embargo, el contexto político actual no permite un debate sereno ni llevar el proyecto al Congreso de los Diputados. La falta de estabilidad y de lealtad institucional por parte del Gobierno central impide avanzar en su aprobación. A pesar de ello, el Ayuntamiento ha cumplido con su parte: el proyecto está completo y listo para su tramitación.

En cuanto al Plan de Urbanismo, estamos trabajando con un instrumento estratégico novedoso que sustituye al antiguo Plan General de Ordenación Urbana. Este plan establece las líneas generales del urbanismo de Madrid para los próximos años y es mucho más flexible y ágil que el anterior. Desde el área de urbanismo se mantienen reuniones continuas con entidades y colegios profesionales, garantizando así que la ciudad avance en su desarrollo urbano de manera eficaz y coordinada.

Javier Ortega Smith anunció una demanda contra la tasa de basuras y pidió su suspensión cautelar. ¿Es posible que se paralice su aplicación hasta que haya una resolución judicial?

Las normas están para cumplirse, nos gusten o no. Desde el primer momento hemos dejado claro que estamos totalmente en contra de la tasa de basuras aprobada por el Gobierno de España, que obliga a todos los ayuntamientos, incluido Madrid, a implementarla. Sin embargo, Vox no puede exigirnos que incumplamos la ley. No sé si están tratando de que seamos un Gobierno antisistema como son otros, pero lógicamente las leyes, una vez aprobadas, se cumplen. Aunque no nos guste y no la consideremos positiva, una vez aprobada, el Ayuntamiento ha tenido que elaborar la ordenanza correspondiente y aplicarla.

La ‘vuelta al cole’ política coincide con la puesta en marcha de importantes obras en la ciudad. ¿Cómo se están gestionando para minimizar el impacto en la vida diaria de los madrileños?

Todas estas obras son muy necesarias, tanto las impulsadas por la Comunidad de Madrid como las del propio Ayuntamiento. Por un lado, las de la Comunidad buscan ampliar la red de transporte público y reformar líneas de metro que lo necesitaban, como la línea 6. No podemos permitir que, como ocurre en Cercanías, la falta de inversión genere averías recurrentes. Por otro lado, proyectos del Ayuntamiento, como el soterramiento de la A-5, van a cambiar la vida de miles de vecinos que hoy viven junto a una autovía de ocho o diez carriles, recuperando espacio público y creando amplias zonas verdes, áreas infantiles y espacios para mayores, mejorando así la calidad de vida.

Somos conscientes de que todas estas obras generan afectaciones en la movilidad, pero nunca lo hemos ocultado. Para minimizar el impacto, aplicamos planes de movilidad, reforzamos el transporte público, adaptamos itinerarios de la EMT y ofrecemos alternativas a los ciudadanos. Además, trabajamos para acortar los plazos al máximo. A finales de este año empezaremos a liberar algunos espacios, como ya ha ocurrido en la zona de Arganzuela con las obras de la Comunidad. Madrid necesita transformarse continuamente, y estas obras contribuirán significativamente a su desarrollo y crecimiento.

En este sentido, la oposición les acusa de ‘levantar’ todo Madrid para llegar a las elecciones...

Yo entiendo que los partidos de izquierda, históricamente, han tenido una visión limitada sobre las grandes obras. Por ejemplo, cuando Gallardón llevó a cabo la mayor transformación urbana de cualquier ciudad europea con la urbanización de la M-30 y el proyecto de Madrid Río, su gran alternativa era instalar semáforos en la M-30. Más tarde, durante el mandato de Manuela Carmena, con el apoyo del Partido Socialista, la mayor inversión en la ciudad se centró únicamente en ampliar un poco las aceras de la Gran Vía.

Sin embargo, las grandes obras son necesarias y fundamentales para la transformación de Madrid. Una parte importante del éxito de la ciudad se debe precisamente a la mejora constante de la calidad de vida y del espacio público. Por eso, los proyectos se planifican intentando minimizar las afecciones, pero los mandatos tienen una duración limitada, y hay que ejecutar y completar estas obras lo antes posible. En eso estamos trabajando.

Hace unos días finalizaba el plazo de alegaciones a la nueva Ordenanza de Terrazas. Ordenanza que busca un equilibrio entre la hostelería y el descanso de los vecinos, aunque ha recibido muchas críticas. ¿Cree que la propuesta final logra ese punto de equilibrio?

Ese equilibrio es, sin duda, lo que se buscaba, y creo que hemos logrado alcanzarlo. Es cierto que ha habido críticas desde distintos sectores: por un lado, algunas provenientes del sector de la hostelería, y por otro, de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos, que no están de acuerdo con ciertos aspectos planteados.

Nuestro objetivo ha sido siempre equilibrar el descanso vecinal, que debe primar, con la promoción de un sector esencial para Madrid. La hostelería, las terrazas y la actividad nocturna son parte fundamental de nuestra ciudad y contribuyen al dinamismo que vivimos. Por eso considero que, efectivamente, se ha conseguido un equilibrio adecuado entre ambas necesidades.

Se ha abierto el debate sobre la condonación de la deuda a comunidades autónomas. ¿Qué implicaciones negativas puede tener para Madrid?

Lo que hace el Gobierno de España es, en dos años, trasladar a los vecinos de Vicálvaro, Villa de Vallecas, Salamanca, Chamberí o Chamartín la deuda generada por otros, por ejemplo, en embajadas en el extranjero. Esta deuda ha sido generada por los independentistas con el objetivo de romper la igualdad entre los españoles y, en última instancia, la unidad de la nación.

Es, por tanto, completamente injusto y perjudica gravemente a muchas comunidades autónomas, pero de manera especial a la Comunidad de Madrid. Como ocurre con muchas decisiones del Gobierno de España, estas medidas van claramente dirigidas contra Madrid y su capital.

No podemos estar de acuerdo con que los vecinos de Vallecas tengan que pagar las consecuencias de la gestión nefasta y de la política de ruptura de este Gobierno. Actualmente, en la Comunidad de Madrid, la deuda por habitante asciende a unos 400 euros, fruto de la mutualización de la deuda de otras regiones, especialmente Cataluña. Con estas medidas, esa cifra se duplicará, y serán nuestros hijos y nietos quienes hereden esta carga, solo porque Sánchez necesita dormir en La Moncloa un día más.

“Se está haciendo pagar a los vecinos de Vallecas el independentismo catalán”

¿El Gobierno central castiga a Madrid?

Lo vemos cada día. No hay normativa que no parezca diseñada para castigar a una ciudad y a una región simplemente por no apoyarles con el voto.