Los sindicatos rechazan de plano los recortes en la recogida de basuras

Comisiones, tras expresar su "más enérgico rechazo", señala que los residuos aumentarían "considerablemente" y, para que no hubiera basura en las calles, habría que "incrementar unas plantillas y unos medios que ya están bajo mínimos" desde hace dos años, cuando el servicio "se redujo en 100 personas y 19 camiones y los salarios se congelaron".

Además, CCOO señala en una nota que lo recaudado en tasa de basura, unos 160 millones, "no se ha destinado al servicio, ya que todavía no ha llegado a las empresas". "¿A dónde ha ido el dinero de la tasa? A la alcaldesa no le importa la limpieza de la capital sino los agujeros financieros derivados de su mala gestión", ha manifestado Jesús Ángel Belvis, secretario de Acción Sindical de la Federación de Actividades Diversas de CCOO de Madrid.

El sindicato "no va a permitir" que los trabajadores del sector de la limpieza y los ciudadanos sean los que "paguen la gestión de despilfarro faraónico" del equipo de Gobierno, y para ello recurrirá "a las medidas que sean necesarias".

Recorte del servicio
UGT recuerda que, tras implantar la tasa de basuras, el Ayuntamiento "recortó todos los servicios en más de un 15% y quiso que no se prestara servicio ni los domingos ni los festivos", y que fueron los trabajadores y las empresas quienes asumieron los recortes para salvar los puestos de trabajo, congelándose el salario durante dos años y perdiendo todos los puestos no fijos.

Para este sindicato, se trata de "una cortina de humo" para ocultar nuevos recortes "salvajes" en los servicios de limpieza y basuras a partir de agosto en Madrid, que "nunca ha estado tan sucia como en los últimos dos años". Según UGT, el sector de la limpieza "ya ha perdido más de 2000 empleos temporales y estas nuevas ocurrencias pueden costar más de 4000 empleos fijos en Madrid".

Además, continúa UGT en una nota, "el propio Ayuntamiento reconoce que los residuos han disminuido en más de un 20% desde 2008, y que paga a las concesionarias por tonelada recogida, por lo tanto el ahorro de las arcas municipales es mucho mayor de lo que el Ayuntamiento reconoce".

"Dirty city"
Por su parte, el portavoz municipal socialista Jaime Lissavetzky ha insistido hoy en que "lanzar debates sin tener una propuesta concreta es mantener en vilo a la población, que se ve sometida a las ideas que van surgiendo cada día", y ha preguntado a Botella "en qué lugar de su programa electoral" figura esta medida. Tras señalar que "Madrid pasará de ser una 'smart city' (ciudad inteligente) a una 'dirty city' (ciudad sucia)", Lissavetzky recomienda a la alcaldesa que renegocie el contrato con las empresas adjudicatarias, en vez de quitar el servicio diario a los madrileños, según una nota.

Por parte de los consumidores, la asociación FACUA ha exigido al Ayuntamiento que mantenga este servicio y elimine las tasas de recogida por considerar que "los madrileños ya lo están abonando en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)".

Quien sí ha salido en defensa de la propuesta de Botella, es la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, quien ha asegurado este miércoles que la propuesta de la alcaldesa de Madrid es "sensata" partiendo de la base que la tasa que pagan los ciudadanos no cubre el coste total del servicio.

Aguirre ha recordado que no recoger la basura los domingos y festivos es lo que ocurría anteriormente. "Es una buena manera de ajustar la disminución de los residuos de los ciudadanos madrileños y de hacer frente a los ajustes", ha señalado la presidenta.