El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado al Servicio Madrileño de Salud (Sermas) a abonar una indemnización de 142.439,66 euros a los familiares de una paciente que falleció tras una disección aórtica que no fue diagnosticada en el Hospital Universitario Infanta Leonor.
La sentencia, consultada por Europa Press, estima parcialmente el recurso interpuesto por los familiares, a través de la Asociación El Defensor del Paciente, y determina que existió una actuación médica inadecuada al no evaluarse correctamente diversos indicios clínicos y radiológicos compatibles con una patología aórtica de gravedad.
De acuerdo con la resolución, la paciente acudió al servicio de Urgencias con una sintomatología que, junto a las pruebas practicadas, debería haber llevado a los especialistas a plantear un diagnóstico diferencial más amplio.
El tribunal subraya que una radiografía de tórax ya evidenciaba una dilatación de la aorta y un ensanchamiento mediastínico mayores que los detectados el día previo.
Asimismo, un TAC realizado durante la madrugada reflejó la presencia de un "pequeño derrame pericárdico y colección/hematoma en el mediastino superior en torno a la raíz aórtica dilatada", hallazgos que, según la sentencia, resultaban compatibles con una lesión aórtica aguda y precisaban una valoración específica.
Los magistrados sostienen que, de haberse interpretado adecuadamente estos resultados y actuado con mayor celeridad, podría haberse evitado el retraso diagnóstico y encauzado la atención médica hacia la detección de la disección aórtica.
La resolución indica que no consta que el servicio de Urgencias analizara de forma adecuada la evolución de la dilatación aórtica ni los hallazgos posteriores obtenidos en el TAC.
Por este motivo, el TSJM revoca la resolución administrativa que había desestimado la reclamación patrimonial presentada por la familia y condena a la Comunidad de Madrid al abono de la indemnización establecida, sin imposición de costas.
Críticas por la atención prestada
Por su parte, la presidenta de la Asociación El Defensor del Paciente, Carmen Flores, ha calificado el caso como "verdaderamente dramático y desgraciadamente evitable". A su juicio, resulta "incomprensible" que una paciente que estaba sufriendo una rotura de aorta fuera derivada a una zona de sillones bajo la sospecha de una simple infección respiratoria.
Flores considera que este caso pone de manifiesto cómo la presión asistencial, la falta de tiempo para una evaluación exhaustiva y los errores en la interpretación de las pruebas diagnósticas pueden tener consecuencias fatales.
Asimismo, ha reclamado que la condena judicial no se traduzca únicamente en el pago de una indemnización sufragada con fondos públicos, sino que sirva para impulsar cambios efectivos en el sistema sanitario.
En este sentido, la Asociación El Defensor del Paciente exige a la Comunidad de Madrid una revisión inmediata de los protocolos de lectura e interpretación radiológica en los servicios de Urgencias del Hospital Universitario Infanta Leonor, así como un refuerzo de los recursos humanos y materiales destinados a la atención sanitaria, con el objetivo de evitar que situaciones similares vuelvan a producirse.
Si (
No(
