Comienza el juicio del ‘caso mascarillas’: Luis Medina y Alberto Luceño, en el banquillo por presunta estafa al Ayuntamiento

Casi cinco años después del confinamiento que marcó el inicio de la pandemia y el caos sanitario global, la Covid-19 deja ahora su huella en los tribunales. Este martes,11 de febrero, comienza la vista oral del conocido ‘caso mascarillas’, en el que Luis Medina y Alberto Luceño se sentarán en el banquillo acusados de estafar al Ayuntamiento de Madrid mediante la venta de mascarillas, guantes y test de baja calidad durante los primeros meses de la crisis sanitaria en marzo de 2020.

Los magistrados de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, presididos por Ángela Acevedo, serán los encargados de enjuiciar los hechos en un juicio que arrancará este martes, pero que tendrá su prolongación los días 12,13,18, 19,20, 25 y 26 de febrero.

Luis Medina y Alberto Luceño están acusados por presunta estafa al Consistorio madrileño con la venta de material sanitario en la primera ola de la pandemia. Según el escrito de acusación, ambos comisionistas tenían la intención de “enriquecerse exageradamente a costa de la citada situación de extrema necesidad y carencia de materiales sanitarios, vendiendo productos por un precio muy superior al que les era ofrecido por los suministradores”, y con ello como consecuencia de la imposición de unas “comisiones desorbitadas que mantuvieron ocultas en todo momento al comprador”.

Fue en noviembre de 2020 cuando la Fiscalía Anticorrupción empezó a investigar los contratos firmados por el Ayuntamiento de Madrid por 11.9 millones de dólares (unos 11.6 millones de euros) para la compra de mascarillas, guantes y test rápidos que Luceño consiguió a través del empresario malasio San Chin Choon.

Según la Fiscalía Anticorrupción, Luceño se habría apropiado de cinco millones de euros con los que adquirió una casa, coches de alta gama y relojes de lujo. Por su parte, Medina obtuvo un millón con el que adquirió un yate.

Tras concluir la fase de instrucción, el juez Adolfo Carretero vio indicios de un delito continuado de estafa agravada, delito continuado de falsedad en documento mercantil cometido por particular y delito continuado de falsedad en documento oficial cometido por particular en caso de Luceño. Respecto a Media, se abría el juicio oral por un delito continuado de estafa agravada y por un delito continuado de falsedad de documento mercantil cometido por particular.

Luis Medina y Alberto Luceño, acusados por presunta estafa al Consistorio con la venta de material sanitario en la primera ola de la pandemia

Ya ante el juez, Luceño defendió que su intención "era en parte ayudar al Ayuntamiento" y también cobrar por un trabajo, con una operación "limpia" en la que solo se llevó el 47 por ciento en comisiones, "un porcentaje normal".

Conexión con el Ayuntamiento

Fue Medina quien reconoció que cuando supo que Luceño podría traer material sanitario de China habló con una directora de su antigua universidad, quien le dio el contacto del primo del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, y este le facilitó un correo electrónico del Ayuntamiento para poder hacer la transición.

Para la Fiscalía, los acusados “convencieron al Ayuntamiento de Madrid” de que “actuaban movidos por razones altruistas, sin obtener ningún beneficio de la operación” a pesar de las comisiones millonarias que se desembolsaron.

El fiscal solicita en el escrito de acusación una condena de nueva años de cárcel para Medina y 15 para Luceño.

Un audio con el alcalde de Madrid

Este viernes, la Cadena Ser adelantó una parte del sumario del caso donde se incluía un audio de WhatsApp que Medina envía a su socio Luceño a los pocos días de haber firmado los contratos millonarios con el Ayuntamiento de Madrid en marzo de 2020 (cuando se produjeron los hechos enjuiciados). En el audio, Medina aseguraba que el alcalde de Madrid (José Luis Martínez-Almeida) le había llamado “muy cariñoso y agradecido”.

En ese mismo audio, Medina dijo a Luceño que Martínez-Almeida le ha dicho que está a su “disposición” para lo que quieran y que les ha prometido que se sentará con ellos cuando pase la pandemia. Por esta razón, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid solicitaba al regidor madrileño que aclarase si se reunió o no con los comisionistas del ‘caso de las mascarillas’.

Tampoco se hizo de esperar la reacción de Martínez-Almeida, que reconoció que cuando estalló el escándalo había hablado con el propio Medina para agradecerle la operación, aunque desmiente cualquier tipo de mediación o trato de favor: "Desde el primer momento dije que había hablado con Luis Medina, como hacía con todos aquellos que hacían donaciones al Ayuntamiento de Madrid. En aquel momento, hablé con él para agradecerle la donación de mascarillas. Obviamente, hoy no lo hubiera hecho", señaló.

Claves del juicio

Durante la primera sesión del juicio hablarán las defensas de los dos acusados y las acusaciones que ejercen la Fiscalía, la Abogacía del Estado, el Ayuntamiento de Madrid, el Grupo Municipal Socialista del Consistorio y el grupo municipal Más Madrid y Podemos. Y el resto de sesiones contarán con la declaración de los testigos, mientras que los acusados, que solicitaron declarar al final de la vista oral, lo harán el 25 de febrero.

Para esclarecer si hubo estafa y cómo se llevó a cabo, los magistrados de la Audiencia Provincial escucharán a una veintena de testigos. El primero de ellos será María de la Cebosa, exprofesora de Luis Medina, quien en marzo de 2020 recibió una llamada de éste pidiendo un contacto en el Ayuntamiento de Madrid para ofrecer material sanitario.

Entre los testigos se encuentra el primo de José Luis Martínez Almeida

Cebosa proporcionó el contacto de Carlos Martínez-Almeida, primo del alcalde, quien también testificará. Martínez-Almeida explicó ante el juez que, tras hablar con Medina, consideró que "había que ayudar" y, sin contactar directamente con el alcalde, se puso en comunicación con Matilde García, coordinadora general del Ayuntamiento (también citada como testigo). García le proporcionó un correo "genérico" para que Medina pudiera ponerse en contacto con el Consistorio y hacer su oferta.

Otro testigo clave será Elena Collado, coordinadora municipal de Presupuestos y Recursos Humanos y responsable de las compras durante la pandemia. Collado fue la encargada de cerrar los tres contratos en investigación y mantuvo varias conversaciones con Luceño.

También se espera con interés la declaración de San Chin Choon, empresario malasio propietario de la empresa que vendió el material a Luceño. Aunque el juez instructor intentó interrogarle, Choon se negó a trasladarse a España para declarar.

El Ayuntamiento de Madrid solicita para Alberto Luceño una pena de 11 años de cárcel y una multa de 600.000 euros, mientras que para Luis Medina pide nueve años de prisión y una multa de 450.000 euros, junto con una indemnización de 7,9 millones de euros a la Empresa de Servicios Funerarios.