Los tribunales ratificaron el pasado 16 de febrero la nulidad del Grupo Mixto que integran Luis Cueto, José Manuel Calvo y Marta Higueras. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) avaló un fallo previo en la misma línea del Juzgado número 30 de lo Contencioso Administrativo de mayo de 2022 que el Consistorio madrileño recurrió. Ante la sentencia conocida este martes, desde Cibeles analizan la viabilidad de recurrir de nuevo la decisión adoptada por los magistrados. "Los servicios jurídicos están estudiando el eventual recurso de casación que se pueda interponer", ha explicado este miércoles el alcalde, José Luis Martínez-Almeida.
El regidor ha enmarcado su actuación en una cuestión "eminentemente técnica" que se adoptará "en función de la prosperabilidad que pudiera tener ese recurso que ya tiene carácter extraordinario". Asimismo, el primer edil ha apuntado que el equipo jurídico municipal está analizando las "consecuencias que pudiera tener la sentencia". "Poco más que decir, el Ayuntamiento acata siempre las sentencias, sean estimatorias o desestimatorias, y vamos a seguir la misma línea", ha zanjado.
La vicealcaldesa, Begoña Villacís, ha remarcado que la creación del Grupo Mixto respondió a una "decisión política". "Fue el secretario del Pleno, que como todo el mundo sabe es un perfil público, es un funcionario público", ha indicado, sobre quién autorizó su constitución. Con ellos, ha recordado, negociaron y sacaron adelante los Presupuestos de 2022, prorrogados este año, y "no pienso pedir perdón por ello porque creo que son buenos para Madrid y la ciudad los necesitaba".
El TSJM respalda la disolución del Grupo Mixto que ordenaba la sentencia del Contencioso al tiempo que declara que los cuatro concejales que se escindieron de Más Madrid en 2021 -los citados y Felipe Llamas, que renunciaría después a su acta de concejal- deben adquirir la consideración de concejales no adscritos . "El soporte fáctico y jurídico en el que se asienta y fundamenta la supuesta instrumentalidad del partido político Más Madrid no guarda ninguna relación con el real y concreto supuesto que nos ocupa, que no es otro que un típico supuesto de transfuguismo", recoge el fallo conocido ayer.
La Justicia se alineaba así con el planteamiento Más Madrid, que presentó un recurso contra la resolución de la Presidencia del Pleno de constituir el Grupo Mixto en un acto que, entendían, no era conforme a derecho. Cuca Sánchez, portavoz adjunta de Más Madrid, ha subrayado hoy que la sentencia "es rotunta, es contundente, nos da nuevamente la razón y declara ilegal el Grupo Mixto".
La concejala cree que un posible recurso del Consistorio no prosperaría, pero sí supondría un "uso irresponsable de los recursos económicos del Ayuntamiento". "El alcalde ha perdido. Él sabía que este pleito lo perdía y ha jugado con el dinero de los madrileños. Siguió adelante porque le interesaba, porque quería los votos del Grupo Mixto", ha afeado antes de incidir en que el Gobierno local debe acatar el mandato judicial, disolver "inmediatamente" el Grupo Mixto e instar a la dimisión del presidente del Pleno, Borja Fanjul.
Cueto denuncia "acoso" de Más Madrid
Por su parte, Luis Cueto ha lamentado esta mañana que la sentencia "vuelva a no entrar en el fondo del asunto". El concejal ha recordado que cuando los ediles 'carmenistas' consultaron al secretario del Pleno si podrían constituirse como grupo mixto este argumentó que Más Madrid "es un partido instrumental que en su seno tiene concejales de otros partidos políticos". "Es lo más parecido a una coalición", ha agregado. Esto vendría a justificar, según el candidato de Recupera Madrid a la Alcaldía, que no se les encasillase como no adscritos. Sin embargo, la Junta Electoral de Zona indicó que en el expediente de las elecciones municipales de 2019 la formación que lideró Manuela Carmena "se presentó sin formar coalición con ningún otro partido". Para el pretendiente a la Alcaldía por Recupera Madrid esto es "una situación ficticia".
Con su recurso de casación a la última sentencia, Cueto no piensa en resolver su situación ni la de Calvo e Higueras en un mandato "agonizando", sino que va un paso más allá en pro, destaca, de "mejorar la democracia porque queremos parecernos a aquel hito que generaron aquellos concejales que fueron expulsados del Partido Comunista en el gobierno de Tierno Galván, que consiguieron que el Constitucional torciera el brazo al partido político, al Partido Comunista, diciendo que el acta es del concejal electo, no del partido para que la vuelva a revender".
Así, ha avanzado que seguirán recurriendo hasta que la instancia correspondiente se pronuncie "sobre el fondo del asunto" antes de expresar su "hartura" con el partido que lidera Rita Maestre, al que ha catalogado como "miserable" y al que ha acusado de "acoso por autoritarismo". Cueto se muestra convencido de que sus excompañeros de filas "harán todo lo que pueda hacer daño", una "mezquindad", dice, porque aunque cambiaran a la condición de no adscritos los recursos económicos que perderían se quedarían en Hacienda y no repercutirían en ellos.
Si (
No(
