El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ratificado la nulidad del Grupo Mixto, integrado por los concejales Luis Cueto, José Manuel Calvo y Marta Higueras, tras el recurso interpuesto por su antigua formación, Más Madrid.
En su sentencia, fechada el pasado 16 de febrero y a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM estima totalmente el recurso presentado por Más Madrid. El fallo judicial es susceptible a ser recurrido en casación.
El recurso alude a la sentencia de 5 de mayo de 2022 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid a raíz de un recurso previo presentado por Más Madrid contra la resolución de agosto de 2021 dictada por el Presidente del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, por la que se constituía el Grupo Mixto.
El TSJM avala la disolución del Grupo Mixto declarando que los cuatro concejales que abandonaron Mas Madrid adquieren la consideración de miembros no adscritos. "El soporte fáctico y jurídico en el que se asienta y fundamenta la supuesta instrumentalidad del partido político Más Madrid no guarda ninguna elación con el real y concreto supuesto que nos ocupa, que no es otro que un típico supuesto de transfuguismo", recoge el fallo.
El grupo municipal de Vox también presentó al TSJM un recurso solicitando la declaración de la nulidad de todos los actos en los que el Mixto hubiera intervenido, recurso que el Tribunal Superior ha desestimado en el mismo fallo.
Igualmente rechaza el recurso del Ayuntamiento de Madrid cuando alegaba que la sentencia apelada anula la resolución de creación del Grupo Mixto "por una infracción del ordenamiento jurídico que no constituye ninguno de los supuestos de nulidad". El Consistorio ha señalado que "respeta la sentencia" y que los servicios jurídicos municipales "estudiarán si procede recurrir la nulidad del Grupo Mixto". En su descargo, añaden que el Gobierno municipal respetó la decisión del secretario del Pleno, Federico Andrés López de la Riva, de considerar grupo municipal a los cuatro concejales "al igual que respetó la decisión técnica e independiente de los servicios jurídicos municipales de recurrir la sentencia de mayo de 2022".
Origen del recurso
En abril de 2021 el grupo municipal que lidera Rita Maestre presentaba, en primer lugar, un recurso de reposición en la Administración municipal frente a la resolución del presidente del Pleno "sobre los cuatro tránsfugas", en referencia a los ahora tres ediles escindidos de Más Madrid, y pedían la suspensión del Grupo Mixto. Con esta petición, previa al recurso judicial, pretendían que fueran considerados ediles no adscritos.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid dictó una sentencia que anulaba la constitución del grupo y condenaba a la Administración a disolverlo, una sentencia que fue recurrida por los tres ediles afectados y por el propio Ayuntamiento, solicitando que se revocara y declarara la conformidad a derecho de la actuación administrativa.
En julio del año pasado, el mismo tribunal rechazó la petición de Más Madrid y Vox de que se ejecutara de inmediato el fallo que anulaba la formación de este grupo municipal.
Más Madrid pide la dimisión del presidente del Pleno
Tras conocerse la sentencia, el grupo municipal de Más Madrid ha pedido la dimisión del presidente del Pleno, Borja Fanjul, "que dictó una resolución a sabiendas de que era ilegal yendo en contra de la comisión asesora de la Comunidad, integrada por diez juristas independientes, en contra del Ministerio Fiscal y solo con un único afán, beneficiar políticamente al PP".
Para Más Madrid, esta sentencia es "una victoria legal, moral y democrática con la que Almeida se pone en evidencia y demuestra que no está a la altura de Madrid y de sus gentes" y ha acusado al alcalde, José Luis Martínez-Almeida de "incumplir la ley conscientemente" y de "quebrar la voluntad democrática y la ley para utilizarlo a su favor y por sus intereses".
La concejal ha recordado que esta "ilegalidad" la ha sufrido la ciudadanía madrileña porque "supone que en este mandato (gracias al Mixto) se ha aprobado la ordenanza de Movilidad que recortaba Madrid Central y el año pasado un mal presupuesto".
La portavoz adjunta de Más Madrid, Pilar Sánchez, ha remarcado que "ahora el TSJM dice textualmente que no hay tal grupo y que estamos ante un típico supuesto de transfuguismo". La consecuencia inmediata de la sentencia es "la inmediata disolución del Grupo Mixto y volver a la distribución de vocales vecinos en función de lo que eligieron democráticamente los madrileños".
Sánchez ha subrayado que "los tránsfugas no pueden tener beneficios económicos o políticos". Y lo hace refrendada por una sentencia, la del TSJM, que "resuelve definitivamente la situación del Mixto, una sentencia contundente, en la que no caben las dudas" y establece que el Mixto "es ilegal", como ya decía la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo el año pasado, que anuló ya la sentencia de dicho grupo.
Los ediles afectados recurrirán al Supremo
Recupera Madrid ha anunciado que recurrirá la sentencia presentando un recurso de casación al Tribunal Supremo al entender que no se ha valorado el fondo de la cuestión planteada que tiene que ver con el propio funcionamiento de la democracia y el fraude de ley que supone la utilización del llamado “partido instrumental”, figura utilizada por Más Madrid para presentarse a las elecciones pero que no existe en nuestra legislación y no cumple los requisitos que se exige a un partido político al uso.
Entienden desde Recupera Madrid que no se trata ya de una mera cuestión formal sobre la constitución del Grupo Mixto, sino que esta batalla judicial "implica una lucha directa contra unos partidos que solo buscan proteger sus intereses, que no toleran que exista participación política fuera de sus estructuras y que únicamente defienden sus privilegios", ha señalado el miembro de esta plataforma y candidato a la alcaldía, Luis Cueto.
Recuerdan desde esta agrupación que "un partido sin afiliados, sin estructuras y sin cuotas no es un partido político. Y esa fue la forma con la que Más Madrid se presentó a las elecciones. Por ello, las personas que salieron elegidas lo hicieron sin pertenecer a ninguna estructura". Y añaden que "quienes no forman parte de un partido, que tampoco existe como tal en el momento de presentarse a las elecciones, no pueden ser forzados a integrarse en un partido político al uso, como pretendió Rita Maestre al convertir un “partido instrumental” en un partido político tradicional.
"Daremos la batalla en los tribunales y -aunque les moleste- en las urnas el 28 de mayo”, ha declarado José Manuel Calvo.
Recupera Madrid espera que el Ayuntamiento de Madrid eleve también el correspondiente recurso de casación al Supremo en defensa de la actuación de los funcionarios municipales. Desde la plataforma apuntan, además, que la sentencia no es firme y, por tanto, "no afecta en nada al actual funcionamiento del Grupo Mixto dentro del Ayuntamiento".
Si (
No(
