Después de varios meses de polémica por el plan de instalación de una
planta de biogás en un terreno perteneciente al municipio de
Cubas de la Sagra,
el proyecto no se llevará a cabo debido al último informe negativo emitido por el ayuntamiento de Cubas de la Sagra.
Así lo ha confirmado a Madridiario una portavoz de Acciona, la empresa promotora, que explica que “el proyecto se planteó, en mayo de 2023, sobre la base de una compatibilidad urbanística positiva emitida por el municipio”. Sin embargo, un año después, “el informe negativo del Ayuntamiento hace inviable el proyecto". La renuncia de Acciona se adelanta al veredicto final de la Consejería de Medio Ambiente y Agricultura de la Comunidad de Madrid, que unas horas más tarde, ha confirmado la desautorización.
Uno de los requisitos previos a la construcción y operación de esta instalación de biometano, informa la Consejería, es la obtención de la Autorización Ambiental Integrada (AAI): "Esta autorización está condicionada a que la Comunidad de Madrid hubiera recibido un informe urbanístico favorable del ayuntamiento correspondiente, que es el organismo competente encargado de validar la ubicación de la instalación. Con la documentación aportada no se ha podido acreditar el cumplimiento urbanistico lo que se ha procedido a cerrar el expediente en cumplimiento de la legislación ambiental vigente". No obstante, añaden que "el Gobierno regional apoya estas iniciativas para el uso de energías renovables, siempre que se adapten a la legislación", pues, "el biometano no solo ayuda a reducir las emisiones de carbono, sino que también mejora la gestión de los residuos orgánicos".
La historia comenzó el pasado 7 de marzo, cuando los vecinos del lugar tuvieron noticia de que se iba a instalar una “incineradora” en Cubas de la Sagra. Tan pronto se aclaró que el proyecto consistiría en la instalación de una planta de biogás, comenzaron las acciones de oposición a él por parte de los vecinos.
Eduardo Adán es el presidente de la asociación ‘Luchando por Torrejón de la Calzada’, municipio que, por su cercanía a Cubas de la Sagra, también se vería afectado por la instalación. Desde que se anunció el proyecto, la asociación ha organizado multitud de protestas: concentraciones frente al Consistorio de Cubas de la Sagra, marchas ciudadanas, concentraciones en la Asamblea de Madrid y ante la Consejería de Medio Ambiente, y hasta cortes de tráfico en uno de los puentes de la A-42 a su paso por Torrejón de la Calzada. "Este movimiento de presión ciudadana es el que ha propiciado que, finalmente, el informe del ayuntamiento fuera desfavorable", asegura Adán.
Los informes del Ayuntamiento de Cubas de la Sagra
En un primer momento, el Ayuntamiento de Cubas de la Sagra emitió un informe desfavorable sobre la viabilidad del proyecto. A este le siguieron otros dos: uno favorable y, más tarde, otro nuevamente desfavorable. Esto, cree Adán, se debe a la presión que los vecinos ejercieron para evitar que el proyecto se llevase a cabo: “El alcalde de Cubas de la Sagra (Antonio Naranjo) está posicionado a favor de la planta. ¿Qué pasa?, que ha habido tanta repercusión mediática que al final ha tenido que recular y ha tenido que tintar de rosa lo que estaba pintado de negro”.
"Hemos hecho mucho daño con las protestas"
“Ha tenido que poner una pancarta en contra de la instalación en la puerta del Ayuntamiento –continúa el portavoz de ‘Luchemos por Torrejón de la Calzada’, pero no ha bajado nunca a hacerse eco del problema. No ha bajado nunca a las manifestaciones. Entonces, claro, sabemos de buena tinta que a él le hemos hecho mucho daño, porque él ya tenía hechos los cálculos con el beneficio que la planta le podría dar a su ayuntamiento. Ahora aparenta estar en contra, pero la realidad es que no es así”.
Este informe desfavorable ha sido lo que ha motivado la decisión de Acciona de cambiar de planes y renunciar al proyecto. El Ayuntamiento de Cubas de la Sagra explicaba que “la empresa Acciona, en la solicitud presentada originalmente, elude a un equipamiento de uso colectivo público. Sin embargo, en la solicitud del proyecto lo definen como una planta industrial de carácter privado”.
En el informe se lee que “la instalación denominada ‘Complejo medioambiental de tratamiento de biorresiduos (Proyecto BIO 2 METHANE)’, se considera INVIABLE en la parcela propuesta, debido a la distancia de 2.000 metros a cualquier construcción que se produzca la presencia habitual de personas, así como la separación mínima de 500 metros a linderos, distancias muy superiores a las que se plantean en el proyecto”. Tras este informe negativo, la Comunidad de Madrid desestimó la subvención al proyecto.
El principal motivo de rechazo de los vecinos tenía que ver con la ubicación de la planta: “La quieren poner a 160 metros de un colegio, a 300 metros de una vivienda y a unos 500 metros de una residencia de mayores”. Los malos olores y las molestias ocasionadas por el constante paso de camiones que habría en la zona eran factores que aumentaban la preocupación de los vecinos.
El rechazo final de la empresa promotora confirma las sospechas de Eduardo Adán: “Por lo que se escucha, aunque no sabemos nada en firme, Acciona ya no quiere el terreno. A esperas de que nos digan el no definitivo, todo apunta que hemos ganado la batalla”. El presidente de ‘Luchando por Torrejón de la Calzada’ estaba también convencido de que la Comunidad habría acabado por desautorizar el proyecto.
Así iba a ser el proyecto 'Bio2 Methane'
Tal y como se lee en un documento disponible en la página web del Ayuntamiento de Cubas de la Sagra, la inversión de la instalación iba a haber sido de 34 millones de euros. Un coste “elevado”, debido “al tipo de diseño empleado, con las mejores técnicas disponibles”. El objetivo de la instalación era “la producción de biometano para su inyección a la red de gas local, una gran oportunidad para avanzar hacia un modelo energético más sostenible
en el actual contexto de transición energética”. La planta entraría dentro de las subvenciones de los proyectos Next Generation de la UE y gestionados por la Comunidad de Madrid.
La instalación, según indica el documento, estaría formada por un conjunto de naves de entre 9 y 12 metros de altura. Las naves estarían “completamente cerradas, diseñadas para evitar que se produzcan olores, ruidos y su impacto visual sea mínimo”. En esta misma línea, la instalación estaría rodeada de una barrera vegetal, “que contribuirá a la descarbonización”. En cuanto a los olores, una de las grandes preocupaciones de los vecinos, el documento asegura el diseño de “un sistema de captación y tratamiento de olores dentro de naves cerradas que actúan para minimizar las emisiones al exterior”.
Si (
No(
