www.madridiario.es

CASO BANKIA

Rodrigo Rato ha declarado en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia.
Ampliar
Rodrigo Rato ha declarado en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia. (Foto: Pool | Archivo)

La Fiscalía ve falsedad contable y aumenta la pena de Rato a 8 años y medio

lunes 22 de julio de 2019, 16:58h

El juicio por la salida a Bolsa de Bankia ha entrado en la fase de conclusiones finales en una sesión en la que la Fiscalía ha subido a 8 años y medio la pena exigida para Rodrigo Rato, expresidente de la entidad. La Fiscalía Anticorrupción ha ampliado su acusación al considerar que hubo delito de falsedad contable además del delito de estafa.

Así lo ha anunciado la fiscal Carmen Launa en la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid), quien ya advirtió durante el periodo de cuestiones previas de la posibilidad de endurecer su acusación definitiva e incluir el delito de falsedad contable en el tramo final del procedimiento, y así lo ha hecho finalmente.

Asimismo, ha señalado que, tras ocho meses de procedimiento y en vista de las nuevas pruebas documentales aportadas, el Ministerio Público entiende que la práctica totalidad de los hechos en su escrito de conclusiones iniciales ha quedado acreditada y se ve "obligado" a introducir nuevos matices.

En su nuevo escrito presentado, al que ha tenido acceso Europa Press, la Fiscalía acusa a 14 personas por dos delitos: uno de estafa a inversores por falsedad en las cuentas anuales consolidadas de BFA de 2010 (las de la fusión de las siete cajas) y en las de 31 de marzo individuales y consolidadas de Bankia y BFA (las de la salida a Bolsa), y otro de falsedad contable en las cuentas anuales de Bankia y BFA de 2011 (las que fueron reformuladas).

En un principio, solo acusaba por el primer delito de estafa al expresidente de Bankia Rodrigo Rato, al exvicepresidente José Luis Olivas, al exconsejero de Bankia José Manuel Fernandez Norniella, y al exconsejero delegado Francisco Verdú Pons. En sus conclusiones finales, excluye de este delito a este último y mantiene a los otros tres. En el caso de Rato y Norniella, añade además el segundo delito de falsedad contable en las cuentas anuales de 2011, las que dieron lugar a la reformulación.

De esta manera, solicita para Rato ocho años y medio de prisión, frente a los cinco años que pedía por estafa a inversores: pide cinco años y medio por estafa y tres años por falsedad contable en las cuentas anuales de Bankia y BFA de 2011. La pena para Olivas también aumenta de 4 a 5 años, así como la de Norniella de tres a cuatro años. Para este pide también una pena de dos años por falsedad contable, lo que suma un total de seis años.

Por ser "cooperadores necesarios" del delito de estafa a inversores ha decidido pedir también dos años de cárcel para el socio auditor de Deloitte, Francisco Celma, y dos años y medio para el exdirector general financiero y de riesgos de Caja Madrid y de Bankia Ildefonso Sánchez Barcoj.

A estas cinco personas les atribuye un delito de estafa a inversores, a los tres primeros como autores y a los dos últimos como cooperadores necesarios, por falsedad en las cuentas anuales consolidadas de BFA de 2010 y en las de 31 de marzo individuales y consolidadas de Bankia y BFA.

En cuanto a Verdú Pons, la Fiscalía ha pedido su absolución por el delito de estafa a inversores del que le acusó inicialmente, pero no lo exime del delito de falsedad contable en relación a las cuentas de Bankia ni de la pena de un año y seis meses de prisión.

Además de los mencionados, la Fiscalía pide condenar por falsedad contable en las cuentas individuales y consolidadas de BFA y Bankia en el ejercicio 2011 al exinterventor del banco Sergio Durá y al exdirector de auditoría interna de Bankia Miguel Ángel Soria Navarro, para los que pide dos años de prisión a cada uno.

El Comité de Auditoría, acusado

Asimismo, ha acusado por falsedad contable en las cuentas de 2011 a los exconsejeros y responsables de los comités de auditoría de Bankia y BFA: Alberto Ibáñez (pide para él un año y medio de prisión), Araceli Mora (un año sustituible por multa), Miguel Ángel Acebes (un año y medio), Pedro Bedía (un año de prisión sustituible por multa), Remigio Pellicer (un año sustituible por multa) y José Rafael García Fuster (un año sustituible por multa).

En su escrito, el Ministerio Público resalta que estas personas tenían la función de supervisar el procedimiento de elaboración y presentación de la información financiera, así como de colaborar con el auditor externo en el desarrollo de su trabajo e informar de sus actuaciones al consejo de administración para la formulación de cuentas.

Sin embargo, considera que hicieron "una consciente y voluntaria dejación de sus funciones, impidiendo la función auditora y el afloramiento de los deterioros que pretendían mantener al margen de su registro contable".

Indemnización a los minoristas

La Fiscalía también considera que Rato, Olivas, Norniella, Barcoj y Celma deben indemnizar conjunta y solidariamente por partes iguales a los inversores minoristas personados en el procedimiento en el importe total de su inversión más los intereses legales incrementados en dos puntos, devengados desde la fecha de su adquisición, con exclusión de aquellos que ya fueron indemnizados por Bankia.

Las sesiones han quedado suspendidas hasta el próximo lunes 29, debido a que todas las partes deben modificar y remitir sus escritos de conclusiones finales.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Madridiario

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.