www.madridiario.es
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en su comparecencia en la comisión de investigación de universidades.
Ampliar
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en su comparecencia en la comisión de investigación de universidades. (Foto: Kike Rincón)

La comisión de universidades se queda en nada y termina en papel mojado

viernes 08 de marzo de 2019, 12:20h
La comisión de investigación de las universidades ha cerrado sin que los grupos parlamentarios en la Asamblea de Madrid lleguen a un acuerdo. Las propuestas de Podemos y Ciudadanos, así como el texto alternativo del PSOE, han sido rechazados.

Los grupos parlamentarios en la Asamblea de Madrid no han logrado un acuerdo sobre el dictamen de conclusiones de la comisión de investigación de las universidades tras rechazarse las dos propuestas presentadas, una por Podemos y Ciudadanos y otro texto alternativo del PSOE.

Según han informado los diversos portavoces en la comisión, el PSOE se ha abstenido del dictamen conjunto presentado por la formación naranja y morada, mientras que el PP ha votado en contra de ambos. A su vez, Podemos y Cs no han respaldado el texto alternativo de los socialistas. En consecuencia, la comisión cierra sin dictamen.

Las conclusiones del texto defendido por Podemos y Ciudadanos apuntaban a que de las tres sesiones útiles de la comisión de investigación "se puede desprender la posibilidad de que haya existido una trama de corrupción en la cual se daba trato de favor a personas relevantes tanto de la política como de la sociedad española en el Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC)".

Aparte, el texto expone que se han producido "contradicciones" entre los comparecientes que "dejan intuir cómo desde el primer momento en el que comenzó en el escándalo, podían haber desembocado en una serie de presiones por parte de la señora Cristina Cifuentes como de otros miembros de su gabinete para silenciar de forma rápida las informaciones del 21 de marzo", que apuntaban a irregularidades en su máster de Derecho Autonómico.

No obstante, la propuesta de conclusiones alude al "obstruccionismo" de PP y PSOE que han dejado esta comisión "sin la posibilidad de que compareciesen personas que a las que presuntamente se les había concedido ese trato de favor" y que veían "imprescindibles" para conocer lo ocurrido realmente en el Instituto de Derecho Público dirigido por el catedrático Enrique Álvarez Conde.

Con ello, se refieren a la imposibilidad de citar a comparecer al presidente nacional del PP, Pablo Casado, y la exministra de Sanidad Carmen Montón, pues el PP votó en contra y el PSOE se abstuvo.

"Sin dichas comparecencias esta comisión no puede adoptar un criterio de responsabilidades políticas claras, ni tampoco unas recomendaciones que eviten la posibilidad de que estos hechos se puedan repetir en el futuro", zanja el texto.

El portavoz adjunto de Ciudadanos, César Zafra, ha culpado a PP y PSOE de cerrar las conclusiones de la comisión y "bloquear" comparecencias "imprescindibles" para determinar responsabilidades políticas por el caso Máster.

"Es el primer día en el que la señora Ayuso y el señor Gabilondo han formalizado su primer pacto electoral y se hayan puesto de acuerdo para tapar lo que ha hecho el bipartidismo", ha agregazo el parlamentario para referirse a los casos de Casado y Montón. A su juicio, la comisión cierra en falso.

En referencia a las conclusiones, Zafra ha considerado "probado" que hubo "un caso de corrupción en el Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos" y que "el señor Álvarez Conde utilizó ese instituto para premiar o para dar favores a personas relevantes de la política".

El diputado de Podemos Eduardo Fernández Rubiño ha cargado también contra la actitud de PP y PSOE, pues este órgano parlamentario ha sido "saboteado" dado que ambas formaciones no tenían intención de que se llegara "hasta las últimas consecuencias", como revela a su juicio el no permitir que Casado y Montón acudieran pese a ser dos personas "fundamentales" en el caso Máster.

Voto particular del PP

Por su parte, el PP había registrado un voto particular en caso de que saliera alguna de las dos propuestas, pero al no prosperar no se ha tomado en consideración. En ese voto particular, los populares recuerdan que la expresidenta Cristina Cifuentes cesó como presidenta de la Comunidad de Madrid en abril de 2018 y que la "atribución de responsabilidades políticas exige la vigencia de la misma".

"Es decir, exige que la persona a la que se le pretende atribuir responsabilidad política siga en el cargo o función que origina la responsabilidad. La exigencia de responsabilidad política conlleva la pretensión -solo con fuerza jurídica en caso de la moción de censura- de que la persona "responsable" cese en sus funciones o abandone el cargo", recalca la postura del PP.

El diputado del PP Pedro Muñoz Abrines ha asegurado que la falta de conclusiones revela que la comisión era un "circo" que simplemente pretendía buscar "una foto de alguien del PP" y que, al no conseguirlo, se ha presentado una propuesta de dictamen que era una "rabieta".

"Es muy fácil jugar a ser un Perry Mason de tercera", ha espetado Muñoz Abrines quien ha confrontado con el voto particular de su grupo, elaborado con "absoluto rigor". Tampoco cree que la comisión haya confirmado la existencia de presiones por parte de la Comunidad a la URJC y que solo ha evidenciado su carácter "sectario" y decisiones contrarias al reglamento.

Aparte, ha asegurado que no ha habido ningún acuerdo con el PSOE para evitar comparecencias y otra cosa es que los socialistas hayan pensado que se apartaban de un carácter institucional "mínimamente razonable".

PSOE: propuesta con "evidencias, medias verdades y falsedades"

Por su parte, el diputado de PSOE Juan José Moreno ha calificado que es una "lástima" que se cierre sin dictamen la comisión sin "ninguna voluntad de diálogo firme" y fraguar unas conclusiones de forma "honesta". Los socialistas han defendido la reprobación del consejero de Educación, Rafael van Grieken.

El parlamentario socialista ha subrayado que el borrador propuesto por su grupo incidía en las "graves irregularidades" localizadas en el Instituto de Derecho Público, donde había "trato de favor" a miembros del PP. También se remarcaba las "enormes responsabilidades" en este caso por parte de la Consejería de Educación.

Sin embargo, Moreno ha apuntado también que no se aportaba por parte de Podemos y Ciudadanos ninguna mención a recuperar el "prestigio" de la universidad y delimitar lo ocurrido en el seno del IDP, donde hubo comportamientos que se podían definir como corrupción.

"Nos vamos sin ninguna posibilidad. Nos hemos encontrado una propuesta de PP y Cs que es un relato periodístico con evidencias, posibles verdades y también con falsedades obvias, todo entremezclado", ha afirmado el diputado socialista, que ha rechazado cualquier actuación para obstaculizar el funcionamiento de la comisión. Además, sobre Montón y Casado cree que estas dos personas no tenían nada que aportar al objeto de la comisión.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Madridiario

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.