www.madridiario.es

JUICIO POR EL ESPIONAJE

Francisco Granados, a su llegada a la Audiencia Provincial para declarar como testigo en el caso Espías
Ampliar
Francisco Granados, a su llegada a la Audiencia Provincial para declarar como testigo en el caso Espías (Foto: EP)

Granados niega las "payasadas" que ha escuchado en torno al 'caso espías'

viernes 08 de febrero de 2019, 15:20h
Tras terminar la fase testifical, este viernes ha arrancado la vista oral del conocido como 'caso espías', en la que han declarado como testigos Francisco Granados y Alfredo Prada.

El exsecretario del PP de Madrid Francisco Granados ha acudido este viernes a testificar en el juicio de los presuntos 'espías' a sueldo de la Comunidad de Madrid para "aclarar algunas de las payasadas" que ha "tenido que escuchar los últimos días". "Vengo en calidad de testigo a poner un poco de luz y a aclarar algunas de las payasadas que he tenido que escuchar en los últimos días", se ha dirigido a los periodistas a su entrada a la Audiencia Provincial.

En los interrogatorios, los acusados José Oreja y Antonio Coronado manifestaron que el exdirector de Seguridad de la Comunidad de Madrid Sergio Gamón Serrano les dio "órdenes ilegales" en febrero de 2008 para seguir a políticos del PP de Madrid por interés de Ignacio González. Según su relato, debían espiar a Prada, Manuel Cobo y a Cristina Cifuentes. En cambio, se negaron y lo denunciaron ante Granados. Pero Gamón niega tales mandatos y sostiene que los exasesores sólo seguían órdenes de Granados.

Granados ve "absolutamente increíble estar en un Juzgado cuando ni Fiscalía acusa, ni hay probado nada porque no ha ocurrido nada". El exsecretario del PP madrileño ha afirmado que va a colaborar con la Justicia. "Estamos aquí porque se trata de asuntos relacionados con el PP, si no esto no habría llegado al Juzgado", ha apostillado.

Ya durante su comparecencia, Granados ha negado la existencia de esa supuesta reunión celebrada en febrero de 2008. "Todo es falso", ha dicho, y también ha negado otra reunión en la que habría confesado al exfuncionario de Interior José Manuel Pinto que el autor de los partes manuscritos era Miguel Castaño. Las citadas notas fueron publicadas en el diario El País, dando lugar al origen de la causa con la denuncia de Alfredo Prada y de Manuel Cobo.

Sobre Oreja y Coronado, ha explicado que su relación se ceñía a algún saludo que podrían intercambiar entonces cuando coincidían en algún acto. "No recuerdo haber visto a Oreja ni a Coronado. No recuerdo haber hablado con ellos desde que se les nombró hasta que saltó la noticia en 2009. No creo que la cosa haya pasado de un saludo", ha aseverado. Además, ha negado que estos dos exasesores de Interior le denunciaran las órdenes que les habría dado Gamón. "¡Qué pintan unos señores de seguridad en el despacho de un consejero! Eso no tiene sentido", ha recalcado al tiempo de agregar que estas personas hacían "contravigilancia de avanzacilla".

También ha comentado que Pinto acudió a su despacho después de que se publicara que él era el autor de los partes, señalando al respecto que entonces le recomendó que se hiciera una prueba caligráfica. Según su relato, "jamás" se dio una orden por escrito a nadie. "Yo nunca vi esos partes o papelitos", ha dicho. Asimismo, ha señalado que habló con la entonces presidenta del partido, Esperanza Aguirre, para comentarle la necesidad de abrir una comisión de investigación interna para aclarar lo ocurrido.

Prada sufrió un "enorme daño familiar y personal"

Por su parte, el exconsejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada ha relatado el "enorme" daño familiar y personal que sufrió al ver su vida privada reflejada en los partes de vigilancia, admitiendo que tras el archivo de la causa acordó apartarse para no dañar "a su partido" al ser para él preferente "los intereses de España".

El exconsejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada (Foto: EP)

El exdiputado nacional, que ahora forma parte de la Ejecutiva del PP, ha comparecido como testigo en la vista oral tras concluir ayer la fase testifical. Durante el interrogatorio, Prada ha narrado que cuando conoció los partes acudió a la Fiscalía Superior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para interponer una denuncia al coincidir los documentos con su vida privada. Por ejemplo, había notas sobre una comida familiar a la que había asistido una de sus hijas. "No supe nada de esto hasta que lo vi publicado. Una de las cosas que me pareció terrible fue ver una cena familiar", ha recalcado el político 'popular', quien durante 10 años llevó escolta a instancias de la Secretaría de Estado de Seguridad al haber estado amenazado por la banda terrorista ETA. "Este servicio no detectó nada", ha dicho.

Sobre lo publicado en el El País, ha recalcado que entiende que la prensa pueda escribir sobre la agenda pública de un cargo, pero no de su vida privada. "El problema es que había acontecimientos estrictamente privados y familiares. Mis hijos eran menores. Eso sí me parece preocupante", ha recalcado. "Es un tema que hace mucho daño. No tienes por qué asumir eso y más cuando mis hijos eran menores. Hicieron daño. No tengo nada que ocultar. El daño personal y familiar fue enorme", ha confesado señalando que no sabe quién estaba detrás de los partes, "No tengo ni la más remota idea de quién lo hizo", ha dicho. Asimismo, ha admitido que decidió no seguir en el procedimiento ante los constantes archivos y por el interés de su partido, ya que este tipo de temas le podrían hacer daño. "Son preferentes los intereses de España a los de las personas. Es una decisión fundamentada", ha recalcado.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Madridiario

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.