El juicio por el crimen de Juana Canal ha quedado visto para sentencia tras una audiencia en la que los familiares tuvieron la oportunidad de escuchar las grabaciones telefónicas donde el acusado, Jesús Pradales, se burlaba de su víctima. Durante la vista, la fiscal también criticó a la Policía por no haber investigado adecuadamente el caso en 2003, al considerarlo como una desaparición voluntaria y no forzosa.
La defensa ha calificado el crimen como un homicidio imprudente que ya habría prescrito. Por su parte, en los informes finales, la representante del Ministerio Fiscal y el abogado de SOS Desaparecidos, Juan Manuel Medina, han solicitado una condena de quince años de prisión por un delito de homicidio doloso con la agravante de parentesco.
El acusado sostiene que su expareja falleció de manera accidental en el apartamento que compartían en Ciudad Lineal. Esto ocurrió en la madrugada del 23 de febrero de 2003, cuando ella cayó al suelo tras ser apartada con el brazo para evitar que lo golpeara con los puños. En su versión de los hechos, esa noche Juana mostraba un comportamiento más agresivo de lo habitual debido a la influencia del alcohol.
La fiscal ha enfatizado en su exposición que la muerte no fue "accidental", sino el "resultado de una acción agresiva en la que Jesús asumía el riesgo" de tal desenlace. Al señalar las contradicciones e incoherencias presentes en su declaración, también ha admitido que le queda "un mal sabor de boca" debido a que la Policía no manejó el caso como una desaparición forzosa.
"Una imagen distorsionada de Juana Canal fue el punto de partida", ha señalado, enfatizando que en la audiencia "no se juzgan personas, sino hechos". "Los familiares han sido claros sobre cómo era Juana; no era una princesa de Disney", ha afirmado.
La falta de datos objetivos se debe a que Jesús se preocupó por borrar pistas para encubrir la verdad. "No sabemos cómo murió Juana", ha enfatizado la fiscal, quien ha resaltado la indiferencia del acusado hacia su víctima al admitir que, tras la agresión, se marchó sin darse cuenta de que Juana había perdido la vida.
"En un lapso de 26 horas, la tarea de descuartizar, que no resulta sencilla, implica recorrer 170 kilómetros, excavar dos hoyos y enterrar los restos óseos. Luego regresa y deja una nota a Sergio, el hijo mayor de Juana, en la que le informa que su madre ha tomado pastillas y se ha marchado", ha explicado. Además, expresa dudas sobre si Jesús realmente estaba consumido por el pánico esa madrugada, ya que en tal estado no es posible llevar a cabo el descuartizamiento de una persona ni dejar de lado las pruebas.
El abogado Juan Manuel Medina ha expresado su preocupación por la posibilidad de que alguno de los miembros del jurado no crea en la versión del procesado, ya que "el único caballo de batalla" consiste en "desmontar" su relato.
"En todo nos ha engañado. Lo que afirmó sobre el asesinato de Juana no es verdad, ni tampoco que la descuartizara en el suelo de la calle Boldano o que se deshiciera únicamente del cuerpo. Como ha mencionado la fiscal, este caso se abandonó en su momento y no se llevó a cabo ninguna investigación. Durante 19 años, Jesús ha mentido y se ha escapado", añadió.
El abogado Luis Manuel Salgado ha señalado que, aunque en el atestado los agentes de la Policía Nacional no descartaron la posibilidad de una muerte accidental, durante el juicio sí lo hicieron. "Ponen las dos hipótesis de la muerte --la imprudente y la dolosa-- en la misma igualdad", ha comentado.
El inspector jefe del Grupo de Homicidios que se encargó de la investigación del caso expresó durante su comparecencia que Jesús había mentido y ocultado la verdad. Destacó que su relato no coincidía con la cronología de los hechos, subrayando el constante cambio en las versiones proporcionadas desde su detención en octubre de 2022.
Escuchas telefónicas
Durante la sesión, se han presentado ante la Sala y el jurado popular las grabaciones de las escuchas telefónicas realizadas entre el 6 y el 8 de octubre de 2022. Estas conversaciones fueron sostenidas por el procesado con su esposa tras enterarse ella, a través de los medios, del descubrimiento de los restos de Juana en una pareja en Ávila, cerca de la finca familiar de Pradales.
María Candelas le comentó a su esposo: "Jesús, en las noticias dicen que eres el único sospechoso". Su respuesta fue evasiva y llena de humor; se limitó a decir: "yo no he hecho nada", "dame unas lentejas que me apetecen" y "sacas las cosas de quicio, niña".
En un momento diferente, ella le pregunta: "¿Me lo juras, niño?", a lo que él responde: "Ya estamos con los juramentos; te he mencionado que vienen del diablo. Niña, te lo juro, el segundo mandamiento es no tomarás el nombre de Dios en vano".
En su intervención final, Jesús se ha centrado en repetir sus mensajes de perdón dirigidos a la familia. Al escucharle, el hijo de Juana ha salido de la sala claramente enfadado.
Si (
No(
