El suministro eléctrico para Los Cerros, Los Berrocales y Valdecarros, en el alero a la espera de alegaciones

Lo "escaso" del suministro eléctrico previsto por el Gobierno central en su nueva estrategia de transporte de energía continúa preocupando a la Comunidad de Madrid. Aunque desde el Ejecutivo autonómico confían en que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico cumpla con el compromiso verbal adquirido en su último encuentro e incluya una cobertura suficiente para hacer frente a las necesidades de los desarrollos urbanísticos en ciernes, la publicación, este mismo jueves, del borrador inicial ha vuelto a encender todas las alarmas en la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior. Y es que, sin recogerlo de manera explícita, el documento deja en el aire lo acordado el pasado mes de septiembre, aplazando el suministro más allá de 2030. Todo, por ende, en el alero, pendiente de la resolución definitiva tras el periodo de consulta pública.

En concreto, la polémica hace referencia al futuro de los bloques de viviendas previstas en distintos puntos de la región. Esto es, Los Cerros, Los Berrocales y Valdecarros en el sureste, Retamar de la Huerta y Villaviciosa de Odón en el sudoeste y Los Espinillos en el este. En suma, hasta 70.000 domicilios, de acuerdo con las cifras aportadas por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

"Hoy, por fin, después de una semana de retraso, se ha publicado la programación para la planificación en la red de transporte eléctrico en España para el horizonte 2025-2030. Como ya se nos comunicó por parte del Secretario de Estado, quedan fuera una serie de posiciones esenciales para el desarrollo urbanístico de viviendas en nuestra región. Más de 70.000 viviendas. Pero hubo un compromiso del secretario de Estado que en el periodo de alegaciones abierto estos días se van a poder incorporar. Si bien el texto no deja claro que eso vaya a ser así...", ha explicado el titular madrileño del ramo, Carlos Novillo, en declaraciones a los medios durante el transcurso del Pleno que hoy se desarrolla en la Asamblea de Vallecas.

Así, bien podría parecer que no hay demasiadas novedades al respecto. Salvo un pequeño matiz: la "interpretación" que, al menos a ojos de la Comunidad, estaría llevando a cabo la Delegación del Gobierno en Madrid, con Francisco García Martín a la cabeza. "Lo que sí que nos ha sorprendido ha sido un comunicado de la Delegación del Gobierno analizando esta propuesta y llevando estas viviendas a más allá del 2030", apostillaba a renglón seguido el propio consejero.

Antes, fuentes de la Delegación del Gobierno en Madrid enmarcaban, efectivamente, tales actuaciones en "el horizonte posterior a 2030". La diferencia, notable, pues en el propio documento del Miteco se aclara que, en función de la "evolución" y las "necesidades", se deja abierta la puerta a estudiar "la potencial inclusión de la planificación en el horizonte 2030". O lo que es igual, acorde al calendario previsto en inicio.

"La interpretación que hace la Delegación que, entiendo, estará coordinada con el Ministerio y con Moncloa, ya lo eleva más allá del 2030 y esto es inaceptable. Esperemos que esto se aclare, que rectifique si es que ha interpretado mal lo que nos dijo el secretario de Estado o que sea el Ministerio el que lo desmienta, porque estaríamos ante un problema muy grave", exigía al hilo el representante del Gobierno madrileño. En cualquier otro caso, advertía, "se van a paralizar estos desarrollos y se va a comprometer todo el plan que tenemos para poder resolver el problema tan importante de la vivienda".

Dicho y hecho. Minutos después, Delegación de Gobierno remendaba su postulado inicial asegurando que el suministro eléctrico puesto en tela de juicio "está asegurado" a través de las pertinentes alegaciones.

También ha tenido tiempo Novillo para recordar otras infraestructuras "críticas" en riesgo a raíz del bloqueo, como son los centros de datos. Todo un "lastre económico" para el desarrollo de industrias como la Inteligencia Artificial. En definitiva, una "mala planificación" estatal que conduce a la vigente "situación insostenible". Y todo, para más inri, acompasado a la nueva "amenaza de apagón".