La dificultad de vender el acuerdo en IU

Todos los partidos políticos madrileños con posibilidad de obtener, en los próximos comicios de mayo,  representación, menos IU, llevan ya bastantes semanas luciendo el esplendor y lustre de sus aspirantes a gobernar la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital.

 Los populares Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón se pasean por las calles,  aprovechando las inauguraciones de fin de temporada para anunciar más hospitales en antiguas cárceles u otras actuaciones que prometen llevar a cabo si los electores les siguen considerando  los primeros de la clase; el PSM mueve sus peones para que las promesas de Miguel Sebastián y Rafael Simancas lleguen a los  votantes de manera clara y  nítida, y la coalición, como siempre, con la cabeza en otro sitio y en otras cosas.

Hubo un tiempo en el que parecía que todo estaba zanjado, a pesar de las rabietas y pataletas de los críticos con los que mandan en la dirección regional de la coalición, ahora en manos del equipo liderado oficialmente por Fernando Marín, que se coordina perfectamente con el verdadero gurú de este sector: Angel Pérez. Los cárteles electorales de IU enseñaron durante un tiempo las figuras de Pérez y Gregorio Gordo como primeros en las listas al Ayuntamiento de la capital y a la Asamblea de Madrid.

 Duró poco la alegría en esta casa política, ya que algunos recurrieron estas y otras designaciones con tan mala suerte de que la dirección federal se cepilló la elección de Pérez,  y de rebote  cayó Gordo, que dejó su elección en manos de la Ejecutiva regional,  a cambio de que los bandos enfrentados alcanzasen un acuerdo que pusiese fin a tanta controversia absurda.

Se cuestiona el nombramiento de Pérez y el que cae es Gordo, se llega a un pacto para que Inés Sabanés encabece la lista autonómica y Pérez siga donde estaba,  y el caído sigue en silencio. Ahora el mayor problema es vender el acuerdo, ya que el equipo de Pérez, que ha tenido que ceder para evitar la catástrofe pero que no desea que los que se consideran ganadores abusen al sentirse crecidos, prefiere que los críticos den la cara y queden en evidencia ante su materialización, basada en métodos tan criticables como los que los críticos criticaron cuando Pérez y Gordo se hicieron con las candidaturas.

Si los que defendían las primarias y la participación de los afiliados en los procesos de elaboración de listas se mantienen en sus posiciones iniciales puede suceder que no dé tiempo a que los militantes decidan sobre los nuevos candidatos, porque el 6 de febrero es la fecha límite,  o que los votados por las bases no sean los que los jefes de las familias han puesto en sus cuadernos.

Es difícil vender algo que, aunque produzca beneficios porque se entra en el reparto de la tarta del pastel político, es lo mismo que lo que se ha criticado para poner patas arriba todo. A mí no me importa que nos mientan los chicos y chicas de IU, en esta ocasión, siempre y cuando nos vendan cuanto antes como un logro lo pactado en los despachos,  y de esta manera levantar un poco los ánimos de sus
votantes, que a veces alucinan pensando que tanto hablar de reparto del pastel lleva necesariamente a que el pasteleo se convierta en el método de decisión y elección.