La fiscalía eleva a casi 13 años de cárcel la pena para el doctor Lobo

En el trámite de conclusiones, la fiscal ha modificado su petición inicial de 10 años y medio por siete delitos de abuso sexual al calificar tres de ellos de continuado por "la pluralidad de actuaciones contra estas pacientes que atentaron contra su libertad sexual", elevando la pena a 12 años y nueve meses. Además, ha solicitado que se declare a la Consejería de Sanidad responsable subsidiaria por 'culpa in vigilando' y mantenerle en un puesto público en el Hospital de Vallecas Infanta Leonor, de la red sanitaria regional.

El juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Madrid contra el especialista ha quedado visto para sentencia tras su alegato final, en el que se ha limitado a agradecer a los que le han acompañado durante estos cuatro años, según ha dicho, "soportando vejaciones y un linchamiento vergonzoso". "No tengo más que decir", ha concluido secamente. El acusado no se ha pronunciado sobre su inocencia después de que el martes negara haber tocado con intención libidinosa a sus pacientes.

Por el contrario, achacó a "la carga erótica" de su consulta, con "aceleraciones del ritmo cardiaco y sudoraciones" incluidas, que "algunas pacientes busquen culpables que no existen". "Los tratamientos exigen contactos físicos que violentan a algunas mujeres", añadió el martes con tono altivo. Sobre esta supuesta "carga erótica" alegada por el doctor se ha referido la fiscal en su informe, en el que ha subrayado "la evidente" existencia de "un ánimo libidinoso" por su parte. "Para las mujeres no había ninguna carga erótica. Se sintieron incómodas y trataron de poner fin al tratamiento", ha aseverado, añadiendo: "El doctor se aprovechó de la situación embarazosa de las pacientes por estar en una consulta a manos de lo que tenía que ser un profesional".

La abogada Victoria Blanco, que representa a una de las víctimas, ha recalcado en su turno "la notoria situación de prevalimiento" del médico, aumentando su reclamación de 4 años a 10 años de prisión. En el caso de su defendida, ha pedido una indemnización de 30.000 euros por los daños morales. Las defensas de las pacientes han insistido en recalcar la persistencia de las mismas en incriminar al doctor sin ningún tipo de contradicciones. En cambio, el letrado de la Consejería de la Sanidad ha restado credibilidad a los hechos, ya que a su juicio "no hubo daños físicos ni psicológicos".

Por su parte, el abogado Marcos García-Montes ha desgranado un extenso y rebuscado alegato, apelando a abundante jurisprudencia, para defender la inocencia de su cliente ante la abundante carga probatoria por las propias declaraciones de las víctimas. ha reprochado a la Sala haber reclamado la causa a un Juzgado de lo Penal que ya juzgó los hechos para revisar el proceso penal, lo que ha calificado de treta "torticera". La sentencia que fue anulada condenó a Lobo a 18 meses de multa a razón de seis euros diarios.