La presencia de amianto en el colegio público Buenos Aires de Pinto ha vuelto a situarse en el centro del debate municipal, tras conocerse que el centro ha figurado en el informe (elaborado por el Ayuntamiento) de edificios con este material. La situación ha generado preocupación entre las familias y ha provocado que el grupo municipal Más Madrid Pinto exija directamente a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid la retirada de amianto ante la “inacción” del Consistorio de la localidad.
Según ha trasladado a Madridiario Elena Ancos, concejala de Más Madrid Pinto, el origen del problema se encuentra en el retraso acumulado en la elaboración del censo municipal de amianto (un documento obligatorio en virtud de la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados para una economía circular). “La Comunidad de Madrid y Agricultura Interior requieren en el año 2023 en dos ocasiones al Ayuntamiento de Pinto para que elabore el censo de amianto”, ha señalado. Sin embargo, pese a esos requerimientos, el equipo municipal (formado por el PP y Pinto Avanza) no remitió el documento hasta “septiembre del año 2025”.
Casi 500 inmuebles con amianto
Aunque el censo todavía no ha sido publicado oficialmente por el Ayuntamiento, Más Madrid ha revelado la existencia de amianto en numerosos edificios del municipio, tanto públicos como privados. En concreto, el documento recoge 448 edificios afectados, entre inmuebles municipales, comunidades de vecinos y espacios industriales. Según la oposición, este censo ya ha sido remitido a la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid, por lo que el Ayuntamiento estaría a la espera de la intervención correspondiente para la retirada del material. “Llama mucho la atención la existencia de amianto en dos colegios”. Uno de ellos es un centro concertado en el que el amianto ya ha sido retirado. El otro es el CEIP Buenos Aires y el informe técnico ha establecido una “prioridad alta de retirada” debido a su uso educativo y a la presencia diaria de menores.
“Llama mucho la atención la existencia de amianto en dos colegios”
La edil de Más Madrid ha insitido en la aprobación de una ampliación de gasto vinculada al proyecto de rehabilitación de edificios, conocido como proyecto de “rehabilitación de barrios”. En dicha modificación presupuestaria se incluyó una partida de 64.359 euros destinada específicamente a la “retirada del amianto” en edificios situados en distintas zonas del municipio, como Indiana-Centro, la zona centro, Parque Éboli y El Prado. Para Más Madrid Pinto, esta partida supone un reconocimiento implícito de la magnitud del problema y de la existencia del propio censo, pese a que este no haya sido publicado.
Desde el grupo municipal sostienen que el Ayuntamiento de Pinto debe comunicar de manera directa a todas las personas y entidades afectadas la presencia de amianto en sus edificios, informar de los plazos y procedimientos para su retirada y actuar cumpliendo los plazos recomendados por los informes técnicos. Además, alertan de que existen otros edificios con una prioridad de retirada “muy alta” en los que el plazo recomendado ya habría sido superado, como es el caso de la iglesia y el convento de las Capuchinas.
El propio informe ha fijado una fecha concreta como recomendación para la eliminación del material. “La fecha recomendada de retirada es el 28 de marzo. Es decir, que quedan menos de tres meses para que lo retiren”, ha destacado Ancos. En total, se han identificado 76,81 metros de amianto en el centro, localizado principalmente en el tejado del edificio.
Según ha relatado Ancos, “el concejal de Medio Ambiente del Grupo Popular del Ayuntamiento de Pinto mandó una carta a los padres en términos muy amplios, no informaba sobre las actuaciones”. Ante esta falta de información concreta, algunos padres y madres han contactado con Más Madrid Pinto.
La concejala también ha subrayado que no existen motivos económicos que justifiquen la demora. Según ha destacado Ancos, “el coste de retirada es muy bajo, alrededor de 2.200 euros” añadiendo que “no existe absolutamente ninguna justificación para la inacción del gobierno municipal".
“La ciudadanía ya sabe que la salud, si no hay negocio de por medio, no interesa al Partido Popular y a sus socios”
Desde el grupo municipal han vinculado este caso con una gestión más amplia en materia de infancia y juventud. La formación ha recordado el rechazo del gobierno local a la creación de la Casa de la Juventud, el cierre de una de las bibliotecas municipales y la falta de climatización adecuada en otros espacios públicos del municipio. La concejala ha concluido siendo especialmente crítica con el ejecutivo local al afirmar que “la ciudadanía ya sabe que la salud, si no hay negocio de por medio, no interesa al Partido Popular y a sus socios”.
Un procedimiento “ya en marcha” para la retirada
Por su parte, Fran Pérez, concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Pinto, ha defendido la actuación del gobierno municipal y ha calificado como “alarmista” la conducta de Más Madrid Pinto. El edil ha rechazado que exista una situación de riesgo para la comunidad educativa porque “el amianto no supone ningún problema si no está roto”.
Pérez ha recordado que existe un marco normativo que regula la retirada de este tipo de materiales y que permite que el amianto instalado pueda mantenerse hasta el año 2028. A su juicio, esta regulación permite que la retirada de amianto se realice “durante el primer trimestre del año”. “No se debería generar alarma cuando el procedimiento ya está puesto en marcha”, ha afirmado, en referencia a las críticas vertidas por la oposición municipal. “No hemos incumplido plazos y estamos actuando de manera anticipada”, ha señalado Pérez en relación con las afirmaciones de la oposición respecto al retraso en la gestión del informe de amianto.
En este sentido, Pérez ha asegurado que el Consistorio ha actuado con diligencia y que ya se han iniciado los pasos administrativos necesarios para poner en marcha la retirada de este material en el CEIP Buenos Aires. El concejal ha señalado que “la contratación para las obras ya está iniciada”. Asimismo, el edil ha indicado que el equipo municipal ha mantenido contactos con la dirección del centro educativo para informar sobre la situación y las actuaciones previstas.
El edil ha destacado también que los edificios municipales se encontraban “en pésimo estado”, después de la gestión de la anterior legislatura. Según el concejal, la presencia de amianto o la falta de climatización adecuada en algunos edificios municipales responden a la falta de planificación previa. Pérez ha manifestado que el Ayuntamiento ha incorporado la figura de mantenimiento preventivo como una herramienta clave para mejorar el estado del patrimonio público de Pinto.
Si (
No(
