Los grupos parlamentarios presentan conclusiones opuestas en el cierre de la 'Comisión Begoña Gómez'

Últimos coletazos en la Comisión de Investigación que desde la Asamblea de Vallecas aspira a determinar si hubo o no "trato de favor" a la mujer del presidente, Begoña Gómez, en su relación laboral con la Universidad Complutense de Madrid, y, como cabía prever, más polémica. A la espera de la aprobación del dictamen final, previsto para el miércoles, las fuerzas que pueblan la Cámara han presentado este mismo martes sus conclusiones. Para sorpresa de nadie, las propuestas de los diferentes grupos parlamentarios poco o nada tienen en común.

Mientras desde el Partido Popular, fuerza mayoritaria en Entrevías y, por ende, de quien dependerá el dictamen definitivo, ven indicios suficientes para determinar que existió desvío de fondos públicos -procedentes del Gobierno central- hacia la Cátedra -Extraordinaria de Transformación Social Competitiva- de la discordia, en el PSOE-M y Más Madrid advierten como en el transcurso de la investigación habría quedado probado que no hubo "ningún tipo de irregularidad". En Vox, por su parte, suben la apuesta al apreciar hasta cinco delitos diferentes: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida, intrusismo profesional y malversación de fondos públicos. La discordia está, de nuevo, servida.

"El dictamen de la comisión (…) refleja de forma clara que la cátedra extraordinaria fue una operación diseñada en el Palacio de la Moncloa para colocar a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, en una situación de prestigio académico que no le correspondía ni por su formación ni por su experiencia laboral o docente", ha asegurado, contundente, el portavoz Popular, Carlos Díaz-Pache. Puesto que "se utilizó la influencia de su condición de mujer del presidente para que determinadas empresas trabajaran gratis para ella", ha añadido a renglón seguido el propio Pache, se trataría de una cátedra "irregular y arbitraria, (…) gestionada al margen de cualquier procedimiento administrativo".

"La cátedra extraordinaria fue una operación diseñada en el Palacio de la Moncloa para colocar a Begoña Gómez"

Una visión diametralmente opuesta es la que defienden desde el Partido Socialista. Para su vocal en la Asamblea, Mar Espinar, de hecho, "todos los comparecientes" habrían "dejado claro" que "no ha existido ningún tipo de irregularidad". Y es que "toda sombra de duda" que el Partido Popular "ha querido extender sobre la figura profesional de doña Begoña Gómez" ha sido finalmente "rebatida sesión tras sesión". Lo que si ha desvelado el transcurso de esta "comisión basura", por el contrario, es que "el PP somete a las universidades públicas a una intolerable situación de asfixia, recortes e infrafinanciación".

"La derecha y la ultraderecha del Partido Popular y Vox han manoseado de una manera obscena la institución (...). El Partido Popular ha vetado las peticiones de comparecencia que realizaban los grupos parlamentarios de la oposición, entre ellas la de la señora Díaz Ayuso. No solo han copado 14 de las 18 comparecencias ejecutadas, sino es que además han vetado la presencia de otros testimonios relevantes en un ejercicio de totalitarismo y censura", ha zanjado al respecto Espinar.

En una línea muy similar se ha expresado la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot. La líder progresista ha informado así que, a juicio de su formación, el Partido Popular "ha utilizado los impuestos de todos los madrileños" para, a través de una "comisión show", tratar de "desprestigiar" a Begoña Gómez. Y todo, para más inri, "sin permitir hablar de la infrafinanciación de las universidades públicas, que es el tema que más preocupa a la comunidad universitaria y el que habría merecido una comisión de investigación específica". En consecuencia, sus conclusiones versan en torno a esta "censura parlamentaria sin precedentes al servicio de la señora -Isabel Díaz- Ayuso".

"La derecha y la ultraderecha del Partido Popular y Vox han manoseado de una manera obscena la institución"

Para Vox, por el contrario, el supuesto trato de favor a la mujer de Sánchez quedaría patente en la medida en que varias empresas habrían accedido a fondos, espacios y visibilidad "sin concurrencia pública ni auditoría". O lo que es igual, "sin mecanismos de transparencia ni fiscalización" de ningún tipo. Un escenario cuanto menos irregular y sobre el que, fruto de su "influencia", la propia Begoña Gómez habría jugador un papel "clave".

Una vez concluida la comisión, ha certificado Díaz-Pache, la Asamblea dará traslado de las conclusiones a la Fiscalía y al juzgado que investiga el caso: "Es una cátedra irregular, que probablemente se haya gestionado de manera delictiva. La Fiscalía y el juzgado que estudian este caso tendrán conocimiento de estas conclusiones por si de ellas se derivase alguna responsabilidad penal". Un movimiento con el que coinciden en Vox puesto que el documento permitirá, al menos a su parecer, "avanzar en una investigación que se ha prorrogado seis meses más".

El tira y afloja político que ha representado la comisión a lo largo de los últimos meses vivirá un último episodio con un debate a desarrollar en alguna de las sesiones plenarias pendientes de celebrar en Vallecas antes de que concluya el próximo mes de mayo.