Almeida: crematorio de promesas

Álvaro Vidal González, Secretario de Reequilibrio Territorial y Relaciones con las Agrupaciones del PSOE de la Ciudad de Madrid y Secretario General del PSOE de Usera

Les pido que presten atención a lo que les voy a resumir en las siguientes líneas porque, a mi juicio, es de una gravedad extrema. Por muchos factores…

El pasado sábado (sí, un 24 de agosto, a ver si con suerte nos pillaba a todos y todas de vacaciones) tuvimos conocimiento de que el Ayuntamiento de Madrid había concedido a la empresa funeraria Parcesa la licencia de obra para la construcción de un horno crematorio en el barrio madrileño de San Fermín.

Una licencia que había sido denegada hasta en tres ocasiones en el pasado. Formalmente en 2002 y 2016, y políticamente en 2021, cuando el asunto tuvo que ser votado en el Pleno de Cibeles a raíz de de una sentencia del Tribunal Supremo que obligaba al Ayuntamiento a volver a fundamentar su respuesta de 2016.

El Supremo indicaba en su auto de casación que el requisito de no instalar este tipo de actividades a menos de 250 metros de viviendas y otros equipamientos públicos no era, por sí solo, motivo suficiente para denegar la licencia, ya que atendiendo a otras normativas que velan por la no discriminación y la libertad en el ejercicio de actividades, debían tenerse en cuenta las medidas adicionales que Parcesa decía adoptar para minimizar las emisiones y molestias al vecindario que generan este tipo de instalaciones.

El Ayuntamiento, según palabras de varios miembros del equipo de Gobierno del PP, han dicho que la licencia, por tanto, se concede para dar cumplimiento a dicha sentencia. Mentira: el Supremo en ningún caso obliga a autorizar o denegar la licencia. Lo que dice es que hay que contestar a la solicitud atendiendo todas las cuestiones planteadas, y no sólo la distancia.

¿El Ayuntamiento ha evaluado todas las medidas? A día de hoy, lo desconocemos. El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Madrid ha pedido el expediente completo para ver si es así, o se han limitado a concederla sin más. Confiamos en que recibiremos pronto la documentación y podremos despejar esta cuestión. Pero quedan algunas más, que son las que verdaderamente entrañan la gravedad del asunto.

¿Por qué tanto el Ayuntamiento como la Comunidad de Madrid dicen que la licencia se concede dando cumplimiento a la sentencia? En todo caso, deberían decir que han analizado todas las medidas, que les parecen muy buenas, y que por tanto autorizan. ¿Se la han leído? ¿Nos toman por idiotas?

Pero, si ese fuera el caso (lo sabremos pronto), surgen más cuestiones. ¿Cómo es posible evaluar todas esas medidas adicionales, cuando a día de hoy son declaraciones de intenciones que la empresa dice que va a realizar?

¿En qué punto queda entonces la normativa municipal, que obliga a esa distancia mínima de 250 metros? ¿Resulta que, siguiendo la doctrina de M.Rajoy, “eso ya tal”? Si fuera así, sienta un precedente bastante peligroso. No quiero ni pensar que alguna empresa alegue cuestiones parecidas, por ejemplo, en materia de vivienda, y este Ayuntamiento comience a autorizar viviendas de 15 metros cuadrados sin ventilación (total, si el promotor dice que va a poner varios espejos para dar sensación de amplitud y un buen extractor, igual cuela en esta ciudad cada vez más invivible…).

Pero más allá de cuestiones administrativas y jurídicas, que iremos despejando en los próximos días, el hecho más grave es el que toca la parte política.

Como decía al principio, en septiembre de 2021, siendo Concejal, presenté en el Pleno de Cibeles una proposición que, entre otras cosas, pedía -literalmente- la “no concesión de esta licencia”.

Basándonos en la normativa municipal, y en el aspecto de protección de la salud y el medio ambiente, hice un repaso de los hechos y buscamos un compromiso de todos los Grupos Municipales para que el tema quedase zanjado: ahí nunca se instalaría un crematorio. Y además porque, para quien no lo conozca, San Fermín es un barrio de Usera, distrito obrero del sur, que ya soporta muchas cosas que nadie quiere (depuradora, incineradora, subestación de gas, y los estragos de los eventos en Caja Mágica).

La cosa en aquel Pleno no salió mal: todos, repito, todos los Grupos, votaron a favor. Los 30 Concejales que daban mayoría a Almeida en aquel entonces (PP, Ciudadanos y Vox), también.

Hoy Almeida y el PP tienen mayoría absoluta, y bajo su Gobierno, se ha concedido lo que hace justo 3 años votaron no conceder.

Y aquí está la máxima gravedad, que es la desconfianza en la política que generan estas actuaciones en la ciudadanía. Ya nadie se cree lo que su Alcalde, o su Concejal de distrito, que se presupone más cercano a la realidad de la gente, dice e incluso vota en un Pleno. Total, en equis tiempo haremos lo contrario, maltratando de nuevo a un barrio del sureste madrileño…

Con estos antecedentes y comportamientos, entiendo perfectamente la elevadísima abstención que hay en determinadas zonas cuando se celebran Elecciones.

Pero me niego a aceptar esta injusta e infame realidad. Porque no todos somos iguales. Porque yo, que sigo trabajando día a día por los vecinos y vecinas del distrito de Usera, les digo lo mismo hoy que hace años. Les digo lo mismo hoy que cuando era Concejal. Porque quiero seguir con la conciencia tranquila y la cabeza bien alta, pudiendo mirar a la gente a los ojos. Cosa que Almeida y todo su equipo del PP en el Ayuntamiento, hoy ya no pueden hacer.

Por eso les pido a los vecinos y vecinas, de San Fermín, de Usera, y de tantos barrios con características y problemas similares, dos cosas:

La primera, que reflexionen y lleguen a la conclusión de que otra forma de gestionar esta ciudad es posible, desde el sentido común, la confianza y el respeto, que se gana trabajando en el barrio día a día durante mucho tiempo, y se pierde con mentiras y manipulaciones como las de este caso.

Y la segunda: que sigan con su lucha. Porque la dignidad y decencia que tienen los vecinos y vecinas del sureste madrileño es infinitamente superior a la de las personas que toman las decisiones que afectan -negativamente- a su vida diaria. Y porque cuando uno trabaja con convicción y entrega por y para mejorar las condiciones de su entorno, al final termina ganando. Lleva su tiempo vencer a la maquinaria jurídica y administrativa, y más en un Ayuntamiento tan grande como el de la capital de España. Pero todo llega…

Decía la anterior Concejala de Usera en aquel Pleno de 2021 que el PP estaba “del lado de los vecinos, y que no hacía falta que fuera con pancartas, concentraciones o movilizaciones”. La actual Concejala, Sonia Cea, también era edil entonces y votó lo mismo que los demás.

Pues, como les han vuelto a dar la espalda, les digo que seguiremos del lado de la gente. Con pancartas, concentraciones, movilizaciones, o en la forma que consideren. En definitiva, luchando a su lado. Porque desconfiamos de Almeida, que ha cremado su palabra y voto una vez más, pero confiamos en la buena gente del sur.

Volveremos a ganar, esta y otras batallas. Tiempo al tiempo…