Las Vegas Sands niega sobornos

La compañía que quiere poner en marcha en Madrid el proyecto de ocio Eurovegas presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) un informe interno donde revelaba que había indicios de "probables violaciones de los libros y registros y de las provisiones de control interno" de la ley antisobornos, según recogía The Wall Street Journal.

El grupo de Sheldon Adelson ha negado los "titulares de prensa" que sugieren que la empresa incumplió las disposiciones anti soborno del Acta de Prácticas Corruptas en el Extranjero (Foreign Corrupt Practices Act -FCPA) y ha asegurado que la empresa "no declaró ninguna alteración" de estas disposiciones.

Para la compañía, las informaciones publicadas en los medios de comunicación extranjeros son "incendiarias y difamatorias" y ha asegurado que "se defenderá enérgicamente contra ese tipo de informaciones engañosas y sin fundamento".

Así, ha recalcado que durante la divulgación del Informe Anual de la compañía ante la Comisión de Valores y Bolsa el viernes pasado "no se hizo ninguna declaración al respecto". "La empresa se reafirma en que no se ha producido ninguna alteración o salvedad de las disposiciones contra el soborno de la FCPA", recalca. 

En cambio, la compañía ha dicho que durante sus trabajos preliminares, el Comité de Auditoría había sugerido presencia de "posibles alteraciones" de los libros, registros y disposiciones de control interno, como por ejemplo, "normas de contabilidad", de la FCPA.  "En otras palabras, una alteración de las normas de contabilidad podría ser desde una única transacción registrada incorrectamente hasta otros errores en los registros contables", han aclarado desde Las Vegas Sands.

Además, aseguran que los auditores independientes de la compañía, que han analizado sus cuentas durante más de una década, emitieron "una opinión firme sobre los estados financieros correspondientes al ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2012". "Los estados financieros también incluyen la divulgación de que cualquier alteración de las normas de contabilidad no ha tenido un impacto significativo sobre los estados financieros de la empresa y no justifican ninguna reformulación de sus últimos estados financieros", ha apuntado.

En China
Según el diario The Wall Street Journal, que cita una fuente anónima cercana a la compañía, las citadas violaciones están relacionadas con negocios que tuvieron lugar en la China continental la década pasada y fueron entabladas por funcionarios que ya no trabajan en la empresa, algo que Las Vegas Sands no ha confirmado.

La compañía del magnate Sheldon Adelson reveló hace dos años que era objeto de una investigación de la SEC por posibles violaciones de la FCPA, y más tarde fue informada de que el Departamento de Justicia de EEUU había emprendido "una investigación similar", según recordó en su comunicación a la entidad reguladora. A raíz de esas notificaciones, la compañía nombró un comité auditor compuesto de "tres miembros independientes" de su junta directiva, cuya investigación está casi completada, explicó.

Basándose en las conclusiones preliminares de la auditoría, Las Vegas Sands indicó a la SEC que las probables irregularidades "no tienen un impacto material en las declaraciones financieras de la compañía" y "no merecen ninguna repetición de las declaraciones (de ejercicios) pasados".

Además, concluyó que las sospechas "no representan una debilidad material en los controles internos de la compañía sobre sus informes financieros, a fecha de 31 de diciembre de 2012".

De acuerdo con el Wall Street Journal, los supuestos sobornos se produjeron la década pasada, cuando Las Vegas Sands empezaba a expandirse en Asia y buscaba conexiones en China con el fin de impulsar su nuevo casino en Macao.

El diario asegura que antiguos ejecutivos de Las Vegas Sands, entre ellos su expresidente Bill Weidner, llevaron entonces a cabo "una serie de acuerdos en China que podrían haber carecido de controles de cuentas adecuados". Weidner renunció a su cargo en 2009, citando "diferencias de gestión" con Adelson.