www.madridiario.es
El TSJM enmienda el plan de ordenación de la sierra de Guadarrama

El TSJM enmienda el plan de ordenación de la sierra de Guadarrama

lunes 23 de julio de 2012, 00:00h
El TSJM ha admitido parcialmente a trámite un recurso de Ecologistas en Acción contra el plan de ordenación de recursos naturales (PORN) de la sierra de Guadarrama. Tanto la asociación como la Comunidad han recurrido la sentencia.
El fallo del tribunal obliga a modificar dos aspectos del PORN, documento con el que se ordenan los recursos naturales de la sierra de Guadarrama y sobre el que se asienta el proyecto del futuro parque nacional, aunque como matiza una portavoz de la Comunidad de Madrid, el fallo no afecta a la parte de la sierra que obtendrá la máxima protección. Ecologistas denunciaba en su recurso que este plan de ordenación rebaja la protección que tenían anteriormente algunas zonas de la sierra y ahora el TSJM considera que así sucede en unas 2.612 hectáreas de Cercedilla, Navacerrada, Becerril de la Sierra, El Boalo, Manzanares el Real y Miraflores de la Sierra.

Esta zona había sido calificada de aprovechamiento ordenado de recursos naturales (ZAORN) en el plan de ordenación, lo que permitía la construcción de viviendas, algo que con la protección anterior que tenía por pertenecer al Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares no era posible, según explica Ecologistas en Acción en una nota de prensa. El tribunal obliga a la Comunidad a devolver la protección inicial a estas 2.612 hectáreas. No obstante, la portavoz de Medio Ambiente asegura que el propio PORN, que ahora enmienda el tribunal, recogía que se mantenía la protección antigua hasta la redacción de un nuevo documento.

Estaciones de esquí

Por otro lado, el TSJM anula la posibilidad de unir las estaciones de esquí de Navacerrada y Valdesquí. El tribunal "considera que la unión de ambas estaciones supondría una ampliación encubierta de las mismas, algo que el propio PORN prohíbe", señala Ecologistas en una nota de prensa. La Comunidad argumenta, por su parte, que el PORN se refiere a "actuaciones mínimas" para conectar ambas instalaciones por motivos de seguridad, por ejemplo, pero "no es una ampliación".

Desde Medio Ambiente, se ha insistido en que el fallo del tribunal, que no es firme solo estima dos de las siete alegaciones que hizo Ecologistas y que solo afectan al 2,5 por ciento de la superficie que regula el PORN. El tribunal considera que hay "contradicciones en la redacción", según la consejería, desde la que se subraya que son "cuestiones muy técnicas" y que no afectan en absoluto al futuro parque regional.

La asociación conservacionista valora positivamente el fallo, pero lo ha recurrido porque aspira a que se anule el plan de ordenación recursos naturales de la sierra de Guadarrama en su conjunto, lo que dejaría en el aire la aprobación del parque nacional. Considera que hay zonas que han perdido protección con el plan de ordenación. La Comunidad también ha recurrido el fallo. Ahora tendrá que pronunciarse el Tribunal Supremo.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+

0 comentarios