Desestiman el caso de la cámara oculta en el Ayuntamiento de Fuenlabrada

El auto entiende que no hay motivos para pensar que se les estaba "espiando" a los trabajadores directamente afectados por la colocación de la cámara. Añade que su instalación bien podía tener como objetivo la protección de ciertos documentos que habían sido sustraídos previamente en ese mismo lugar.

El documento del Juzgado indica que los funcionarios que aparecen en las grabaciones no estaban desarrollando funciones privadas "sino que estaban trabajando en un edificio público y en un despacho compartido por otros trabajadores públicos". Además, precisa que "las imágenes en cuestión -dada la lejanía y orientación- no permitían observar al detalle lo que el funcionario hacía exactamente en su ordenador, lo que guardaba en éste o en los cajones de la mesa".

El texto dice que lo único que queda probado es que la cámara captaba y grababa imágenes en las que se observaba a cierta distancia la mesa de dos funcionarios del Ayuntamiento, así como los archivadores situados detrás de estas dos mesas, recalcando que las mesas de los funcionarios públicos están excluidas expresamente del ámbito privado.

Tras la segunda desestimación del caso, el Ayuntamiento de Fuenlabrada ha recalcado que se decidió instalar la mencionada cámara con el fin de proteger documentos y descubrir al autor de la sustracción de los mismos unas semanas antes. Asimismo, el Consistorio fuenlabreño ha vuelto a insistir en que "las cintas nunca fueron visionadas ya que no desapareció ningún papel desde su colocación".