La parcela de Luis Pando, en el distrito de Latina, donde durante décadas se ubicó el antiguo Casino de Lucero (un espacio social y recreativo que acogió actividades vecinales y encuentros, convirtiéndose en el corazón de la vida comunitaria del barrio hasta su desaparición durante la Guerra Civil), vuelve a situarse en el centro del debate político. Tras años como un solar vacío, el futuro de ese terreno ha regresado a la agenda institucional a raíz de una proposición presentada por el grupo municipal de Más Madrid en el Pleno de Latina de este mes para impulsar un nuevo uso para la parcela. Y los vecinos vuelven a reivindicar su espíritu con la creación de una mesa redonda para aportar ideas sobre su futuro.
El debate sobre este espacio no es nuevo. Vecinos y colectivos del barrio llevan años reclamando una solución para una parcela que, tras la desaparición del antiguo casino, permanece sin uso definido.
La propuesta defendida por la concejal de Más Madrid Carolina Elías buscaba impulsar un cambio de uso dotacional para que la parcela pudiera destinarse a equipamientos públicos relacionados con la participación ciudadana y la actividad cultural. "Creemos que este suelo tiene que volver a ser del barrio y para el barrio", ha manifestado Elías. La edil recuerda que actualmente se trata de "un solar vacío y abandonado" que podría integrarse dentro del futuro complejo de la Plaza Cívica de Lucero y complementar las instalaciones previstas en ese ámbito.
Entre las posibilidades planteadas por la formación se encuentran equipamientos como una biblioteca, instalaciones deportivas o espacios para actividades comunitarias como un recinto ferial integrado en el complejo de la Plaza Cívica. "Equipamientos que el barrio de Lucero necesita y que José Luis Martínez-Almeida niega a los vecinos y vecinas", expone.
"En el espacio de López Pando en concreto, reivindicamos un centro cívico real: un lugar donde las asociaciones vecinales y las asociaciones juveniles del barrio tengan sede, se encuentren, compartan y se organicen", ha señalado la concejala en declaraciones a Madridiario.
Para la formación, la propuesta también tiene una dimensión histórica. "Ese terreno tiene memoria. Ahí estaba lo que los vecinos llamaban el casino de Lucero, un espacio de encuentro que construyeron con sus propias manos", ha recordado Elías, que reclama al Gobierno municipal que aproveche la parcela para cubrir necesidades históricas del barrio.
"El Ayuntamiento de Martínez-Almeida no puede seguir mirando hacia otro lado mientras barrios como Lucero carecen de equipamientos básicos. Esta parcela es una oportunidad y exigimos al alcalde que sea para quien debe ser: para la gente del barrio", expone la concejal de Más Madrid.
La asociación vecinal ve una oportunidad para recuperar la esencia del antiguo casino
Desde la Asociación Vecinal de Lucero recibieron con satisfacción que el futuro del solar volviera a debatirse en el Pleno del distrito, aunque lamentan que la propuesta no prosperara. La entidad aclara que la iniciativa fue impulsada directamente por Más Madrid y no partió de una propuesta formal de la asociación. Sin embargo, comparten buena parte del planteamiento relacionado con el uso futuro del terreno.
Según explican, durante el debate el Partido Popular argumentó que la parcela mantiene actualmente un uso residencial y que la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) sigue inmersa en el proceso administrativo para devolver formalmente el solar al patrimonio municipal después de haber descartado la construcción de vivienda pública, tal y como ya adelantamos hace unos meses en este digital.
La asociación recuerda que la propia EMVS comunicó hace años que el terreno no cumplía los parámetros necesarios para desarrollar una promoción de vivienda pública debido a sus reducidas dimensiones, motivo por el que decidió devolver la parcela al Ayuntamiento.
A la espera de que se complete ese procedimiento administrativo (que todavía sigue materializándose, según han informado fuentes de la EMVS a Madridiario), los vecinos defienden que el solar pueda destinarse a un uso público ligado a la participación ciudadana y a la vida comunitaria. "Nos gustaría que se creara un centro de participación vecinal, una especie de centro social o algo por el estilo, para que esa esencia del solar perdurara hoy en día", señalan desde la entidad.
La asociación considera que cualquier equipamiento público orientado a dinamizar el barrio encajaría con la historia del lugar. Entre las opciones mencionan un centro cultural, un centro juvenil o cualquier instalación cuyo objetivo sea fomentar la convivencia y la participación vecinal. "Cualquier tipo de dotación pública que construyan y cuyo objetivo sea la participación vecinal. Que haga vida de barrio", resumen.
Un debate con distintas visiones políticas
La discusión sobre el futuro del solar evidenció las diferencias entre los grupos políticos del distrito en el Pleno.
Desde Vox reconocieron que la situación actual de la parcela resulta insatisfactoria para los vecinos, aunque rechazaron posicionarse a favor del cambio de uso planteado por Más Madrid. "Nos encontramos con una parcela que lleva muchos años sin solución definitiva. Su estado actual difícilmente puede considerarse satisfactorio para los vecinos, ya que es la nada", señalaron.
La formación defendió que antes de adoptar una decisión debería realizarse un proceso más amplio de consulta ciudadana. "La cuestión es complicada porque unos vecinos querrán equipamientos y otros vivienda. Consideramos que hay que estudiar y preguntar a los vecinos, no solo a cuatro asociaciones o entidades particulares", argumentaron.
Por su parte, el PSOE respaldó la necesidad de encontrar un uso para el espacio y puso el acento en su valor histórico. “Es un lugar cargado de historia y memoria colectiva”, defendieron los socialistas durante el Pleno.
Además, mostraron su preocupación ante la posibilidad de que el solar termine destinado a operaciones urbanísticas privadas."Nos preocupa que la solución sea vender el solar al mejor postor para promover vivienda privada, como ya ha ocurrido en parcelas próximas. Este solar tiene un valor que no se puede medir en metros cuadrados", señalaron.
El PP insiste en esperar a que finalicen los trámites
El Partido Popular, sin embargo, rechazó la proposición argumentando que actualmente el Ayuntamiento debe completar los procedimientos administrativos relacionados con la devolución de la parcela al patrimonio municipal.
Según explicaron los populares, el problema principal es que la EMVS ya determinó que no puede construir vivienda pública en el terreno debido a sus características urbanísticas. "Se trata de un solar donde no se puede construir vivienda pública porque no da los metros cuadrados necesarios", defendieron.
La formación sostiene que el Consistorio madrileño está actuando conforme a la normativa vigente y que cualquier decisión sobre el futuro uso de la parcela deberá abordarse una vez concluya el procedimiento administrativo. "Lo que está haciendo el Ayuntamiento es tramitar todo lo que tiene que ver con este solar para devolvérselo al Patrimonio del Suelo, que está gestionado por el área de Urbanismo. Eso tiene su trámite y su procedimiento", señalaron.
"Cuando acabe el procedimiento llegará ese momento. Esto es como el río: cuando llegue ese momento ya cruzaremos ese puente. Nosotros aplicamos la ley y seguimos los trámites", añadieron.
La Junta defiende que la prioridad está en la Plaza Cívica
Durante el debate también intervino el concejal-presidente del distrito de Latina, Alberto González Díaz, quien recordó que se trata de una parcela de titularidad pública cuyo destino deberá decidirse una vez regrese formalmente al patrimonio municipal. "Es una parcela pública de todos los vecinos. Cuando pase a patrimonio, el Ayuntamiento tendrá que decidir qué hacer con ella", afirmó.
No obstante, González Díaz restó protagonismo a este solar frente a otros proyectos considerados prioritarios por el Gobierno municipal, como esa futura Plaza Cívica de Lucero. "Me alucina que con tantas necesidades estemos tan obsesionados con esa parcela cuando enfrente de ella se van a hacer equipamientos para todos los vecinos", señaló.
El concejal insistió en que la prioridad del Ayuntamiento es desarrollar las dotaciones previstas en la Plaza Cívica, un proyecto largamente reivindicado por el barrio y que permanece pendiente desde hace años. "Nuestra prioridad es hacer equipamientos en Lucero y lo vamos a hacer en la plaza que estamos trabajando para ello", concluyó.
Un solar con casi un siglo de memoria vecinal
Más allá del debate político, el futuro de la parcela sigue ligado a la historia del barrio. El terreno fue adquirido en los años treinta gracias a las aportaciones de los propios vecinos, que contribuyeron con dinero, materiales e incluso trabajo manual para construir un espacio comunitario que funcionó como centro social (conocido como casino popular) antes de la Guerra Civil.
Desde entonces, el solar ha atravesado expropiaciones, cambios urbanísticos, intentos fallidos para construir vivienda pública y largos periodos de abandono. Sin embargo, la reivindicación vecinal apenas ha variado con el paso de las décadas: evitar que el espacio permanezca vacío y conseguir que vuelva a tener una utilidad para el conjunto del barrio.
Por el momento habrá que esperar, porque la propuesta rechazada en el Pleno no ha resuelto la incógnita sobre su futuro, aunque ha vuelto a poner el debate sobre la mesa. Y los vecinos continuarán peleando para "reivindicar y dar vida a unos espacios que pertenecen al barrio y que llevan demasiado tiempo paralizados".
De hecho, este domingo, 21 de junio, la Asociación Vecinal de Lucero ha convocado una mesa redonda y un "picoteo" para "reflexionar sobre el presente y futuro", tanto del solar del casino como de la Plaza Cívica, compartiendo "propuestas para su uso y para la construcción de una vida vecinal más activa, participativa y diversa".
"La Plaza Cívica y el futuro Centro Vecinal del Antiguo Casino cuentan con proyectos aporvados, pero siguen sin desarrollarse. Por eso queremos convertir este encuentro en un punto de partida para seguir habitando estos solares, generar actividades comunitarias y exigir que estos proyectos avancen", reza la convocatoria.
Si (
No(
