Ayuso liga el "destino" de Sánchez al de ZP: "Es el padrino del sanchismo"

Sin sorpresa en Entrevías. La Sesión de Control al Gobierno en el Pleno que este jueves se desarrolla en la Asamblea de Madrid ha transcurrido según los cauces previstos, con la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero como eje central. No fue un monotema, pero casi.

Y es que, al menos bajo el prisa de Isabel Díaz Ayuso, la importancia del asunto es capital, incluso en el ámbito estrictamente madrileño, pues en caso alguno se pueden desligar los cargos por los que el "pana" 'ZP' está siendo investigado del actual Ejecutivo. Tampoco, claro, de su líder, Pedro Sánchez.

"Sánchez ha unido su destino al de Zapatero, como hizo con el destino del fiscal -general del Estado, Álvaro García Ortiz, ya condenado- porque los puso ahí para mantener a la mafia con vida. Así que no nos vengan con la monserga de que aquí se está juzgando a Zapatero porque se está juzgando la democracia -el tantas veces mentado lawfare- o el progresismo…".

Por el contrario, "aquí se está juzgando corrupción y Zapatero es el padrino de sanchismo", ha resumido, jugando con la doble acepción del término "padrino", a medio camino entre el referente estratégico y moral de la formación y el líder de la ya mentada "mafia", una contundente Díaz Ayuso.

En la misma línea, su segundo de abordo en la Cámara, Carlos Díaz Pache, no ha dudado un ápice en tildar al Partido Socialista de "organización criminal". Por enésima vez, a decir verdad. Algo, ha señalado, que esta vez quedaría de una vez por todas acreditado, aún sin condena, de la mano de un auto, el de imputación contra Zapatero, que "refleja una corrupción radical, bestial, ,brutal..." en el seno del partido.

"El PSOE ya no existe. Fue herido de muerte con Zapatero y ahora Sánchez se dedica a enterrar sus restos. Hace tiempo que votan a un fantasma"

"El PSOE ya no existe. Fue herido de muerte con Zapatero y ahora Sánchez se dedica a enterrar sus restos. Hace tiempo que votan a un fantasma (…). -Zapatero- ha sido capaz de implicar a sus propias hijas para cobrar mordidas. De blanquear dinero robado para ayudas a personas que no pueden comer en Venezuela. Y hasta ayer era el ídolo de la izquierda patria (…). Necesitamos votar porque necesitamos, cuanto antes, regenerar España", exponía a renglón seguido el portavoz Popular.

Todo, siempre a su juicio, y para más inri, con el beneplácito del presidente y sus ministros: "Sin el Consejo de Ministros no habría delito posible. Pedro Sánchez, Óscar López, Mónica García... Todos culpables".

Transparencia, González Amador y memoria democrática: la réplica progresista

Conscientes de la dificultad que entraña defender, más allá de la tan cacareada "presunción de inocencia", el caso Zapatero, las primeras espadas en la oposición progresista, Mar Espinar y Manuela Bergerot optarían entonces por replicar a la presidenta apelando las principales polémicas que pesan sobre su figura.

De la falta de transparencia ligada a sus viajes oficiales, con México como máximo exponente, a la causa fiscal contra su pareja, Alberto González Amador, pasando por su tajante negativa a declarar la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol como 'Lugar de Memoria' por su pasado como sede de la Dirección General de Seguridad (DGS) franquista.

"No busquen atajos para ganar lo que no pueden ganar en las urnas"

"El jueves pasado le pregunté por sus gastos en México. En el Portal de Transparencia no hay nada. Hasta 18 viajes sin control de gastos. ¿Qué se supone que hacen ahí? ¿Son conscientes de que no hay que bebérselo todo? Insinúa que esos viajes se los paga un tercero, pero ¿quién?", reflexionaba la vocal socialista.

A renglón seguido, ya al hilo de la cuestión concreta de Zapatero, añadía: "Tenga mucho cuidado con lo que dice porque puede volverse en su contra. Su jefe de Gabinete -Miguel Ángel Rodríguez, MAR-, su novio, el socio de su novio encarcelado, su aticazo (…)… Los suyos le tenían muchas ganas a Zapatero -de nuevo lawfare-. No le perdonan su impulso a los avances sociales, al fin de ETA... Ese es su legado (…). Que la Justicia haga lo que tiene que hacer: justicia. Nada más. No busquen atajos para ganar lo que no pueden ganar en las urnas".

Haciendo de nuevo gala de su recurrente argumentario memorialista, Bergerot optaría más bien por rescatar la crítica a la rotunda oposición de Sol frente a la declaración de la sede del Gobierno como 'Lugar de Memoria': "Es curioso que sepa lo que hay bajo Guatemala 24, en Ciudad de México, pero no quiere que se sepa lo que hay debajo de su despacho. Los madrileños tienen lugar a saberlo y recordarlo. Quien se atreve a mirar de frente a la historia de su país no es un patriota, sino un acomplejado. Podía ponerse del lado de los demócratas, pero ha decidido ponerse del lado de Billy 'El Niño'".

"Podía ponerse del lado de los demócratas, pero ha decidido ponerse del lado de Billy 'El Niño'"

La polémica bebe, esta misma semana, de la decisión de la Audiencia Nacional de paralizar, vía cautelares, el proceso de declaración que había arrancado, en aplicación de la Ley de Memoria estatal, el año pasado.

Vox reparte a izquierda y derecha

Por su parte, la portavoz de Vox, Isabel Pérez Moñino, aprovecharía la percha Zapatero para cargar tintas contra la bancada socialista y, muy especialmente, contra La Moncloa. O lo que es igual, para hacer oposición al mismísimo Sánchez.

"Diputados del PSOE, hoy toda España sabe ya que su jefe Sánchez es el jefe de -José Luis- Ábalos, es el jefe de -Santos- Cerdán, es el jefe de Koldo y ahora solamente falta saber si es el jefe o el socio de Zapatero, que nos lo dirán muy pronto los tribunales. Es una vergüenza y un bochorno para toda España estar bajo el mando de un Gobierno corrupto y criminal liderado por el número uno de la trama del Partido Socialista, siglas bajo las que están todos ustedes", ha reprochado.

Una dura crítica, en cualquier caso, compatible con el rechazo a las políticas Populares en la Comunidad de Madrid. Así, Moñino ha tenido asimismo tiempo para durante su intervención ser fiel a su hoja de ruta y sacar a relucir el tan famoso como polémico concepto de "prioridad nacional".

En la práctica, para mostrar nuevamente su firme rechazo al "Madrid de todos los acentos" que pregona la presidenta pues supone "más competencia extranjera" frente a los españoles, "olvidados, marginados y excluidos" tanto en el acceso al mercado laboral y de la vivienda como a los servicios públicos y las ayudas sociales.