www.madridiario.es
Cubos de basura en una de las calles de la capital
Ampliar
Cubos de basura en una de las calles de la capital (Foto: Kike Rincón)

Almeida buscará con la oposición la retirada de la tasa de basuras y que no sea obligatoria su aplicación

Por Daniel Jiménez Vaquerizo
miércoles 04 de diciembre de 2024, 15:12h
Actualizado: 09/12/2024 11:19h

Con el reloj avanzando hacia la implementación de una nueva tasa de residuos en Madrid, una medida derivada de la aprobación en el Congreso de los Diputados de la Ley de Residuos y Suelos, que, en cumplimiento de la directiva de la Unión Europea, exige a los municipios con más de 5.000 habitantes para establecer nuevos gravámenes en este ámbito antes del 10 de abril de 2025, y después de que el Gobierno municipal estimara un coste de 140 euros por recibo, cifra que José Luis Martínez-Almeida, calificó como un “sablazo fiscal”, el regidor ha pedido este miércoles a las portavoces de Más Madrid y PSOE, Rita Maestre y Reyes Maroto, un buscar un "punto de encuentro" para exigir al Gobierno de España que sean los propios ayuntamientos los que decidan sobre la puesta en marcha de la tasa de basuras.

La intención del alcalde es concretar esta propuesta mediante una proposición en el próximo Pleno del Consistorio en la que preguntará a la oposición si está de acuerdo o no en "subir la presión fiscal a los madrileños por la tasa de basura, vamos a ver si son capaces de mantener el discurso de no podemos poner una tasa de basuras como la que ha hecho el Ayuntamiento de Madrid, pero sí hay que colocarles más presión fiscal a los madrileños. No se puede soplar y sorber al mismo tiempo", ha trasladado el primer edil ante los medios de comunicación en el acto en homenaje a la Constitución Española organizado por el Ejecutivo municipal. En este sentido, ha asegurado que la Comisión Europea ya ha dejado claro que la tasa de basuras "no es obligatoria" y ha acusado al Gobierno de España de "mentir" al afirmar que su aplicación es de obligado cumplimiento.

Almeida llevará al próximo Pleno esta iniciativa

"He observado que tanto Rita Maestre como Reyes Maroto solicitan la retirada de la tasa de basuras diseñada por este Ayuntamiento, y les propongo un punto de acuerdo. Retiremos la tasa de basuras del Ayuntamiento de Madrid y llevemos esta propuesta al Gobierno de España", ha planteado Martínez-Almeida. De esta forma, se ha mostrado dispuesto a acudir con las portavoces al Gobierno de la nación para presentar esta propuesta, contando además con Vox, que, según ha señalado, "seguro que se uniría". "¿Estarían dispuestas a acompañarme al Gobierno de España para pedir que la tasa de basuras no sea obligatoria para los ayuntamientos y que, por tanto, cada consistorio pueda decidir libremente si quiere aplicar esta tasa, sí o no?", ha preguntado.

“Chapucera e ineficiente” según la oposición

La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha criticado el "tasazo" de basuras propuesto por el equipo de Martínez-Almeida, calificándolo de "chapucero e ineficiente" tras "cinco años sin una estrategia de residuos". Desde la plaza de Oriente, Maestre ha señalado que "es vergonzoso que desde el año 2019 Madrid no cuente con una estrategia de residuos".

La líder de la oposición ha destacado que la tasa que se implementará en Madrid "es cien por cien diseñada y planificada por el Gobierno Almeida", subrayando que es "chapucera e ineficiente" y no cumple con el objetivo de la Directiva Europea de 2018, que busca disminuir la generación de residuos, fomentar que los ciudadanos produzcan menos, y promover un mayor reciclaje, tanto entre los particulares como en los comercios y las actividades económicas.

El alcalde defenderá esta iniciativa junto a los grupos de la oposición. Foto: Europa Press

Por su parte, la portavoz municipal del PSOE, Reyes Maroto, considera que se trata de una tasa que está “enfocada a quien contamina o paga para, de alguna manera, penalizar a aquellos que hacen una gestión irresponsable de los residuos", al tiempo que cargaba contra "la tasa de basuras de Almeida porque es injusta, porque pagan más las personas que viven solas frente a viviendas en las que hay, por ejemplo, cuatro miembros cuando el valor catastral es el mismo".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
1 comentarios