www.madridiario.es
Cruce de acusaciones entre los partidos políticos tras la sentencia del 11-M

Cruce de acusaciones entre los partidos políticos tras la sentencia del 11-M

Por MDO/Agencias
jueves 01 de noviembre de 2007, 00:00h
Actualizado: 02/11/2007 14:01h
Después de que este miércoles se hiciese pública la sentencia judicial por los atentados del 11-M, los partidos políticos han comenzado a acusarse unos a otros. Rubalcaba ha pedido a Rajoy que diga 'ETA no ha sido'. A lo que Zaplana ha contestado que exige a Zapatero que declare que la guerra de Irak no causó la matanza terrorista. Por su parte, Llamazares cree "gravísimo" que el PP quiera seguir investigando los atentados "al margen de la ley".
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió este jueves al presidente del PP, Mariano Rajoy, que una vez conocida la sentencia por los atentados del 11-M, acepte la autoría "yihadista" de la masacre y reconozca que ETA no tuvo nada que ver en el peor atentado de la historia de España.

"Le pido a Rajoy que repita conmigo, con los jueces y con las Fuerzas de Seguridad: ETA no ha sido", proclamó Rubalcaba en rueda de prensa en la sede del Ministerio del Interior.

El titular de Interior, que volverá a comparecer el próximo martes en el Congreso, ha recalcado que, según los hechos probados incluidos en el fallo judicial, todos los autores materiales del 11-M son extremistas islamistas que o han sido condenados en la sentencia o se suicidaron en la explosión de Leganés.

Irak

Por su parte, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, pidió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "se desdiga" de sus declaraciones anteriores y afirme "clara y rotundamente que Irak no ha sido" el motivo de los atentados del 11-M.


Así lo aseguró este jueves Zaplana en una rueda de prensa en la sede del PP. Según el portavoz, el PSOE "vuelve a las andadas" y ha asegurado que ese partido utilizó el 11-M para ganar las últimas elecciones generales y "parece que está dispuesto a utilizarlo otra vez para no perder las próximas".

"El tribunal ha dicho que no puede acreditar vínculos ni con ETA, ni con Al Qaeda, ni con Irak, y lo ha establecido de forma clara", ha señalado Zaplana, quien ha solicitado a Zapatero "que desdiciéndose, declare clara y rotundamente que Irak no ha sido; eso es lo que tenía que hacer el presidente del Gobierno".

En cuanto a la falta de mención expresa a la guerra de Irak en la sentencia del 11-M el ministro del Interior considera que la conexión entre el atentado y la participación de España en la guerra no tenía por qué aparecer en la sentencia, a pesar de que existan informes de Interior que lo avalan.

IU
Por otra parte, el coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, calificó este jueves de "hecho gravísimo" la decisión del Partido Popular de seguir investigando "al margen de la ley" los atentados del 11-M pese a que ya existe una sentencia de los tribunales, y consideró que resultará "difícil" una vuelta del PP "a la cordura sino acata la sentencia" que se dio a conocer este miércoles.

En rueda de prensa, señaló que el partido que lidera Mariano Rajoy ha asumido el papel de "supremo inquisidor", creyéndose que tiene la misión de revelar la verdad de lo ocurrido, puesto que no les vale la verdad de los tribunales de justicia.

En su opinión, la nueva postura que adoptará la oposición a partir de este momento, después de que el fallo judicial "haya acabado con la mentira de la teoría de la conspiración", será "seguir intoxicando y embarrando el patio".
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios