El PP no cree urgente debatir en Pleno sobre la contaminación en Madrid

Los grupos municipales de IU y UPyD incluyeron sendas mociones de urgencia el pasado jueves en el orden del día del Pleno, después de conocerse que la Comisión Europea ha negado a Madrid la prorroga de cinco años solicitada por el Ayuntamiento para reducir la contaminación por dióxido de nitrógeno (NO2) a los límites marcados por la UE. En ambos casos, el PP ha votado contra la urgencia de las mociones, lo que ha impedido debatir este lunes sobre el fondo del asunto.

En una brevísima intervención para justificar la urgencia de la moción, la concejala de IU, Raquel López, ha insistido en que es una "irresponsabilidad" la forma en que se ha gestionado la contaminación en Madrid y se ha preguntado si va a pagar Ana Botella de su bolsillo la sanción que la UE va a poner e Madrid "seguramente".

Por su parte, el edil de UPyD Jaime de Berenguer ha dicho que es una situación que merece un debate "rápido y extraordinario" y ha opinado que la credibilidad del Ayuntamiento ha quedado "seriamente dañada" en este caso.

En respuesta a ambos, el delegado de Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito, ha explicado que el PP rechazaba la urgencia de las mociones porque Madrid tienen en la actualidad "la mejor calidad del aire de su historia".

La moción de urgencia de IU planteaba la creación de una comisión especial para la elaboración de un nuevo "Plan de calidad del aire para la lucha contra la contaminación atmosférica en Madrid", con el objetivo de dar cumplimiento a la actual normativa europea.

La de UPyD proponía alcanzar un pacto para la calidad del aire, la creación de una comisión técnica para la elaboración de un informe con los fines que se señalan en la iniciativa y la elaboración de un plan de calidad del aire con la debida dotación presupuestaria.