Madrid recurre la sentencia contra la financiación con venta de suelo

Según indicó el delegado de Hacienda, Juan Bravo, durante la comisión ordinaria del ramo, el pasado 23 de octubre se formalizó este recurso de casación, alegando que "a la hora de seleccionar los proyectos de inversión se tuvo en cuenta que cumplieran con los requisitos de la Ley del Suelo, la sentencia del TSJM (con respecto al presupuesto de 2002, que también tuvo problemas por este tema), y que sólo se incluyera inversión nueva y no reposición en los proyectos de ejecución de infraestructuras, equipamientos y servicios públicos".

Así, las cuentas de 2005 recogían una previsión de ingresos por venta de suelo municipal por valor de 428 millones de euros, mientras que los proyectos que se podían financiar con este dinero sumaban 564 millones de euros, con lo que los gastos superaban en 119 millones de euros los ingresos.

La sentencia, por su parte, indica que los proyectos que no pueden sufragarse con cargo a la enajenación de bienes de patrimonio municipal asciende a 77,4 millones de euros y, visto que los gastos superaban a los ingresos, "aun cuando la sentencia llevara razón, que no es así, estaría garantizado el equilibrio de las masas que exige la Ley del Suelo", argumentó Bravo.

Es decir, que incluso retirando los proyectos señalados por el TSJM, el Consistorio tendría iniciativas por valor de 486,6 millones de euros para financiar con los 428 millones de euros previstos en ingresos. "Esto garantiza el equilibrio de masas que prevé la Ley del Suelo", insistió el delegado.

En ese sentido, Bravo indicó asimismo que el recurso solicita al tribunal que "explicite qué proyectos son" los que incumplirían la Ley del Suelo en caso de ser financiados por este sistema, dado que "la sentencia los considera de forma genérica y sin individualizar".

Sin embargo, al portavoz del PSOE en la comisión de Hacienda, Pablo García Rojo, no le satisficieron estas explicaciones, ya que "el presupuesto de 2002 ya había sido declarado nulo de pleno derecho por el mismo motivo".

Así, aunque consideró "adecuada" la presentación de un recurso, criticó que el Consistorio "diseñe unos presupuestos que ya sabe, a priori, que serán declarados nulos por los tribunales de justicia".