www.madridiario.es
Cartel de Vox sobre los menores no acompañados
Ampliar
Cartel de Vox sobre los menores no acompañados (Foto: Chema Barroso)

La Audiencia Provincial sigue sin ver delito de odio en el cartel de Vox, que se ratifica en su mensaje

Por MDO/E.P.
lunes 19 de julio de 2021, 15:04h

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado desestimar el recurso de apelación formulado por la Fiscalía de Madrid, la Asociación Ciudadana Progresista 'Progresa', PSOE, Podemos, Izquierda Unida y la coalición electoral Unidas Podemos contra el auto que archivó la causa abierta contra Vox por el cartel electoral de los menores no acompañados.

Este tribunal avala así de nuevo el cartel desplegado en las pasadas elecciones por la formación de Santiago Abascal en el que comparaba una pensión de jubilación con la cantidad económica que reciben de forma mensual los menores extranjeros no acompañados al insistir en que supone "un mensaje electoral" dirigido a un colectivo "más numeroso" que el de los denominados menas.

El pasado 29 abril, el Juzgado de Instrucción nº 53 de Madrid decretó el sobreseimiento provisional de las diligencias abiertas por el denominado 'caso del cartel de los menas'. La jueza concluyó que se procedía al archivo de las actuaciones porque no veía "indicios de que los hechos denunciados revistan de forma indiciaria caracteres de infracción penal".

En concreto, la resolución entendía que no existía delito de odio ni delito electoral en los mensajes que el Partido Político Vox difundió en la campaña electoral relativa a las elecciones a la Asamblea de la Comunidad de Madrid, celebradas el pasado mes de mayo; fundamentación que ahora ratifica la Audiencia Provincial.

La Sala ya se pronunció en un sentido jurídicamente similar hace dos semanas a propósito del recurso de apelación de las medidas cautelares de este mismo asunto. Ahora, expone en una nueva resolución, entre otros razonamientos jurídicos, que el asunto se incardina en 'la legítima lucha ideológica-partidista en el marco de una contienda electoral donde constituye una máxima de la experiencia los excesos verbales que se cometen por unos y otros actores políticos".

De igual modo, los magistrados recuerdan que "en el orden penal están prohibidas las interpretaciones contra reo, cuando quepan otras explicaciones no necesariamente delictivas".

En el anterior auto, los magistrados señalaban que "con independencia de si las cifras que se ofrecen son o no veraces" en relación a los menas este colectivo representa "un evidente problema social y político, incluso con consecuencias o efectos en nuestras relaciones internacionales, como resulta notorio".

Conocido el auto de la Audiencia Provincial, el portavoz de Comité de Acción Política de Vox, Jorge Buxadé, ha vuelto a defender el cartel. "Lo ratifico sin ningún exceso verbal", ha respondido Buxadé quien ha cargado contra "la mentira, el engaño, la injuria o la calumnia" que, a su juicio, efectuó "la izquierda" y "aceptó con su silencio el consenso progre" el ataque "contra Vox.

La Asociación Ciudadana Progresista 'Progresa' llevará el caso al Tribunal Constitucional por respeto "a los principios éticos universales". Así lo ha anunciado el abogado de la asociación, Eduardo Ranz. "En un estado de derecho y social como es España, si se justificara la libertad de expresión con ejemplos como Nelson Mandela sería de admiración. Sin embargo, que la Audiencia justifique la libertad de expresión de Vox con Otegui es una cosa muy diferente, retrata la necesidad de compatibilizar la judicatura con el sentido común", ha subrayado.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+

4 comentarios