El voto particular de cuatro magistrados que discrepan del acuerdo
adoptado por la mayoría del Pleno de la Sala Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de
devolver los recursos sobre la 'externalización' a sus secciones de origen entienden
que ese acuerdo ha omitido "formas esenciales del procedimiento" y puede
generar "indefensión" en las partes personadas en el proceso al no
tener la oportunidad, según indican, de pronunciarse sobre el mismo,
cuestión que podría incurrir en un proceso de "nulidad".
