La resolución del Comité de Garantías de Más Madrid en torno al caso Loreto Arenillas no ha dejado a nadie indiferente. Mientras la literalidad del texto avanzado por el diario El País avala -al menos de manera parcial- el recurso de la exjefa de Gabinete de Íñigo Errejón al revocar su cese de la Mesa Regional del partido, fuentes próximas a la dirección defienden que "nunca se la expulsó". La "confusión" bebe del comunicado remitido por la formación semanas atrás en el que se ratificaba el cese de la diputada "de todos los cargos", en referencia exclusiva, dicen, a aquellos "de los que es competente la Ejecutiva". Por ende, la citada resolución estaría apelando a "una cosa que nunca llegó a existir" pues "no hay resortes" para tal fin.
Así lo confirman los estatutos del partido, que únicamente recogen la posibilidad de expulsar a un miembro electo de la Mesa en caso de cometer una falta considerada "muy grave". A tal objeto, además, sería necesaria la apertura de un expediente disciplinario previo. Un mecanismo que en ningún caso se ha activado a lo largo del vigente procedimiento.
El embrollo, para más inri, viene agudizado a raíz de la completa desaparición de la escena pública, incluyendo cualquier actividad política, tanto interna como parlamentaria, por parte de Arenillas, quien continúa de baja médica casi dos meses después de estallar la polémica. "Sigue formando parte de la Mesa, está en el grupo y le llegan las convocatorias, pero no acude", aseguran mismas fuentes en conversaciones con Madridiario. En este tiempo, aseguran, la diputada habría enlazado hasta tres ausencias consecutivas a las reuniones del órgano.
Otra de las cuestiones que mayores suspicacias han despertado en la resolución conocida este martes es la supuesta ausencia de vías para la defensa a cargo de la propia Arenillas y que el Comité de Garantías apoya. Estos espacios, contradicen en Más Madrid, sí habrían existido. En concreto, hasta dos. El primero, "el día que Errejón dimite y lo de Loreto empieza a sonar", cuando se celebró "una reunión del Grupo -Parlamentario- a la que ella está convocada, pero nos dice que no va a asistir. Ahí tuvo la oportunidad de defenderse". El segundo, apenas 24 horas más tarde, en la reunión de la Ejecutiva a la que "tampoco acude". Por tanto, "sí hubo foros para su defensa", matizan desde la formación a este digital.
Por todo ello, concluyen, la resolución del Comité de Garantías habría dejado patente que "sus derechos no se han visto vulnerados" en ningún momento, al tiempo que se confirma la potestad de Más Madrid para "pedirle el acta de diputada" en la Asamblea de Vallecas. Lo cierto, a merced de lo recogido tanto en el reglamento de Entrevías como en la Constitución Española es que la condición de diputado, como cargo electo, es personal y, por ende, los grupos parlamentarios no pueden retirársela.
Arenillas aseguró, vía comunicado a través de sus redes sociales personales, que renunciaría a su condición de parlamentaria por voluntad propia el pasado 25 de octubre. La entrega oficial del acta, en cualquier caso, aún no se ha materializado. Mientras tanto, la comunicación entre la dirección del partido y la todavía diputada continúa siendo nula.
Aún por resolver, en definitiva, el desenlace de un tira y afloja en las filas de Más Madrid que ha causado un importante daño mediático, poniendo incluso en entredicho a la figura de Manuela Bergerot, cuya versión -desconocer en absoluto los hechos de los que se acusaba a Errejón- ha sido refutada por una Arenillas convencida de haberle expuesto lo ocurrido a la líder regional en primera persona.
Si (
No(
