COAM está disconforme con los "continuos cambios" del eje Prado-Recoletos

El COAM destacó que no se pueden someter a la opinión pública ni a las instituciones "las permanentes alteraciones proyectuales fruto de supuestos acuerdos personales". Según el COAM, esta forma de proceder "pone en entredicho el rigor y responsabilidad" con la que se está gestionando un proyecto de importancia "simbólica" para la imagen de Madrid.

El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid puntualizó que no cuestiona "la legitimidad del concurso realizado en su día" pero "lamenta" que en dicho concurso no se incorporara la resolución de los impactos ambientales o el tratamiento de los efectos sobre el tráfico. Según el COAM, las deficiencias presentadas ahora son productos de las "deficiencias técnicas en la convocatoria del concurso".

El Colegio matizó que la aprobación definitiva de cualquier solución debería incluir un estudio de la evaluación del impacto ambiental y el análisis del tráfico mediante la aplicación de un modelo matemático informatizado con base de datos de la última encuesta de movilidad realizada.

El Colegio de Arquitectos denunció a través de su comunicado que pueda producirse "una instrumentalización" de este proyecto para estrategias "que no sean otras que la obtención de la mejor solución para beneficio de la ciudad".